Если говорить по редкости то монета простая по ( конросу ) 203. 5 . Если на взгляд по цене , то до 800 р.
А я б предположил, что монета поспо-литовский фальшак времен хождения!? Многие буквы именно не пролиты. В частности отдельно буквы - это еще не повод, но вот межбуквенное пространство лично меня напрягает, даже если учитывать разбитую матрицу, не так выглядит. Плюс неровности общей плоскости монеты как при отливке. А под мд монета не пищала как-то не естественно? Не естественно в плане пропорции содержания металлов!? Если фальшак - бронза. При приличном опыте работы с м.д и довольно частом попадании петровских монет (хотя и не обязательно петровских), порой сразу только из под лопаты можно соотнести что звенело не на чистую медь! Заранее прошу прощения, Viktor55, возможно я и не прав, но по многим пунктам она кажется мне фальшаком. Т.б что лично имею такие фальшаки у себя в находках. Да, еще добавлю, монета специально зацарапана в те годы, чем скорее всего и пытались скрыть факт подделки, заведомо состарить и прочее.. Да и годы на подделку одни из частых..
я не сильно специалист позтому мнение кто в курсе мне важно а звук на мд на нее да не совсем типичный и в сопутке баратинки
Фальшаки, что видел, все были из сплава, он будет хуже звенеть и цифры выдавать на приборе другие, нежели аналогичная медная монета.
Да, как я и говорил - бронза, а следовательно и звук по тональности другой, не такой звонкий. Еще по личному опыту, сохран у них даже в глине не так уж и плох из-за состава сплава. Сопутка обычно вся в хлам гнилая, не важно, баратинки или более поздние деньги Анны Иоановны, а вот они (фальшаки), такие красавцы лежат рядом и хоть бы что.. По цене фальшаки того времени на них мало чем отличаются от цен на оригиналы!
Если предположим разложить все браки Империи , перепутки , "матрёшки" , двойным удары , залипухи и т.д. которые в чём -то имеют + к цене , а в большем случае - , то за неимение большого смещения , или красивого двойного удара со смещением , не берём к примеру матрёшку не настолько частая встречающею для примера , ( залипуху ) или как её должно называть инкузным браком то в определении редкости их не как нельзя сравнивать с Советами . Сообщения объединены, 10 дек 2015, время первого редактирования 10 дек 2015 По монете автора монета на все 100 % не подделка не на сегодня не того времени .
Эксперты и все возможные экспертизы никогда не дают 100%. А вы, простите, с легкой руки лишь только по фото утвердили сей факт. Да Бог с Вами, если Вам от этого легче жить станет. И вопрос уже не к определению монеты, а к Вашей уверенности. И все же ни минуса, ни плюса к цене монеты Миколы это не добавит.
Извините если я вас задел своей уверенностью , просто на сколько я знаю фальшаки в бронзе не так обычно выглядят , а подделки в меди копеек 1705года вообще никогда не видел , ещё раз извините если что не так .
По поводу фальшака желательно посмотреть гурт по кругу, на наличие опиловки и зашлифовки. И фото на купюре 100 рублей РФ , например, после обязательной помывки хотя бы от песка. Не то, что я денег не видел )), а оценить цвет патины, так как на представленных фотографиях цветопередача может быть не корректной.