Моя Родина СССР

Мы тут все тролли, сегодня какой-то похмельный разговор. Даже Горбий ушел в дебри репрезентативности — все психологию изучает. Мистер Горби, будьте проще. Мы и так знаем, что Вы очень умный. Я лично Вас поддерживаю. Но остальные мне тоже нравятся, они добрые, пушистые.

 

Можно,только в одни ворота я не играю.Так что или дурковать переставай или давай беседовать.

 

Пропустил замечательный пост. Зло реально не в Сталине как в человеке, Зло в том, что в головах прочно утвердилось сознание того, что вопреки всяческим Законам, к человеку можно относиться как к расходному материалу прикрываясь какими то гос. потребностями.

О чём беседовать? Кот, ты сталинист, что бросился отвечать? Читай внимательнее и будет разговор. Вопрос был к людям, которые из поста в пост тянут былое про Сталина.

Да кто ж мешает то????)))))Диванно-вентиляторные войска на чеку!)))))

 

Немного о знаменитом сталинском законе "О трёх колосках"
Ехидный Douglas

Смотрю телевизор. Диктор возмущённым голосом повествует об очередном ДТП с участием дебила на автомобиле, который выехал на встречку и убил 2-х, 3-х, 4-х и больше человек.

Смотрю себе кадры с места аварии: раскуроченные автомобили, кровища, тела в чёрных полиэтиленовых мешках, милиция/полиция, "скорые", пробка на дороге.

И рядом - уцелевший отморозок, поцарапанный и побитый, отвечает на вопросы и глядит вокруг тупыми глазами свежекастрированного барана.

Смотрю я на эти кадры и думаю: а он, этот самый баран, знал, что выезжать на встречку нельзя? Или не знал? Если не знал, то как он получил права? А если знал, но всё равно выехал, то....

Вот тут и начинаются размышления De rerum natura, как говорил один неглупый римлянин больше 2-х тысяч лет назад. Или, по-нашему, по-простому - "О природе вещей".

Водитель, выезжающий на встречную полосу там, где это запрещено разметкой, - потенциальный убийца. Неважно, понимает он это или нет. Важно, что это понимают другие люди - в полиции, в следственых органах и в суде.

Этот выезд на встречку есть ничто иное, как попытка непреднамеренного убийства. А автомобиль - орудие убийства. Баран знал. И выехал. Барану так захотелось.

Выехал и убил.

Что с ним делать? Воспитывать? Штаф выписать? Дать три-пять лет условно?

Или вкатить ему 15 лет строгого режима с отработкой ущерба, конфискацией всего его имущества в пользу пострадавших и пожизненным лишением прав?

Я - за второй вариант. Причём - без всяких колебаний и угрызений совести. Мне его не жалко. Мне жалко тех, кого он уже убил и кого он ещё убьёт, если его не изолировать. Потому что он - баран.

А как поступить с дегенератом любого пола, которого остановили на дороге за рулём автомобиля в мертвецки пьяном состоянии? Вот он, красавец! Мычит, блюёт, хамит, растопыривает пальцы веером и грозит инспектору своими крутыми связями. Он знал или не знал, что пить и ездить на машине - недопустимо? Если не знал, тo как он, сука, получил права? А если знал, то...

То, что он не Шумахер, понятно всем, кроме него. Почему? Потому что он баран. То, что он чудом никого не убил, - случайность. Он точно такой же убийца, как и его единоутробный братан из примера выше.

Как с ним поступить? Дать ему год-два-три тюрьмы?

Или посадить на те же 15 лет с конфискацией автомобиля и пожизненным лишением прав? Я за этот вариант. Причины? Смотри выше.

А что сделать с чиновником Фитюлькиным, который украл 1-35-50 миллионов казённых денег? Он знал, что на государственной службе нельзя воровать? Если не знал, то как он попал туда? А если знал, то...

Его надо посадить на 20-25 лет без права выхода по УДО. Конфисковать всё, до копейки! И у него, и у его семьи! А по его выходе на свободу (если он доживёт до этого заветного дня), обязать работать дворником в яркой курточке с надписью: "я - бывший чиновник, отсидевший за кражу из бюджета. Не плюйте на меня, пожалуйста".

А те, кто торгуют наркотой? А те, кто строит финансовые пирамиды? А те, кто торгует поддельными документами? А те, кто бодяжит водку? Лепит фальшивые таблетки? Просроченные продукты? Кто они? Случайно оступившиеся люди? Бросьте! Всё они знали и знают. И делают всё совершенно осознанно. Они - уголовные преступники.

Что делать с ними?

Знаете, чтобы не было неясностей, задайте себе вопрос, почему они занялись всем этим. И если у вас есть хоть одна работающая извилина, вы поймёте, что у них всё однажды началось с мелочей.

Выехал на встречку, поймали. Дал 1000 рублей сержанту, поехал дальше. Опять выехал, опять дал денег. Опять выехал. Убил людей.

Выпил пива, сел за руль. Остановили. Дал 3 000 рублей. Поехал дальше. Выпил водки. Остановили. Дал денег. Опять выпил и поехал. Убил людей.

Украл 10 000 рублей. Поделился. Украл 100 000 рублей, опять поделился. Украл 100 000 000 миллионов. Поймали. Но он не боится. И опять знает, что выйдет.

У каждого из них (!!!) были в жизни свои "три колоска". За которые они, к сожалению для страны, не получили свои 15 лет лагерей.

А если бы получили, то были бы живы десятки тысяч невинно пострадавших и погибших. Были бы целы миллиарды долларов и сотни миллиардов рублей.

И была бы совсем другой страна.

Может быть, теперь понятно, почему "за колоски" давали такие сроки?
http://cont.ws/post/173997

 

Жжешшшьь MikeGorby, В точку.

 

Помните монолог Лахновского из "Вечного зова?"
В 70-егоды снят, а это предсказание сбылось:
"
Газеты, журналы, радио, кино... все это у большевиков, конечно, есть. А у нас - еще больше. Вся пресса остального мира, все идеологические средства фактически в нашем распоряжении.
- Весь этот остальной мир вы и можете... оболванить, - почти крикнул Полипов. - А народов России это не коснется.

- Как сказать, как сказать... - покачал головой Лахновский, спрятал табакерку, начал опять острием трости ковырять в ковре. А поковыряв, произнес со вздохом: - Сейчас трудно все это представить... тебе. Потому что голова у тебя не тем заполнена, чем, скажем, у меня. О будущем ты не задумывался. Окончится война - все как-то утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, чем располагаем... все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей! Человеческий мозг, сознание людей способно к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить! Как, спрашиваешь? Как?!

Лахновский по мере того, как говорил, начал опять, в который уж раз, возбуждаться, бегать по комнате.

- Мы найдем своих единомышленников... своих союзников и помощников в самой России! - срываясь, выкрикнул Лахновский.

Полипов не испытывал теперь беспокойства, да и вообще все это философствование Лахновского как-то не принимал всерьез, не верил в его слова. И, не желая этого, все же сказал:

- Да сколько вы их там найдете?

- Достаточно!

- И все равно это будет капля в море! - из какого-то упрямства возразил Полипов.

- И даже не то слово - найдем... Мы их воспитаем! Мы их наделаем столько, сколько надо! И вот тогда, вот потом... со всех сторон - снаружи и изнутри мы и приступим к разложению... сейчас, конечно, монолитного, как любят повторять ваши правители, общества. Мы, как черви, разъедим этот монолит, продырявим его. Молчи! - взревел Лахновский, услышав не голос, а скрип стула под Полиповым. - И слушай! Общими силами мы низведем все ваши исторические авторитеты ваших философов, ученых, писателей, художников - всех духовных и нравственных идолов, которыми когда-то гордился народ, которым поклонялся, до примитива, как учил, как это умел делать Троцкий. Льва Толстого он, например, задолго до революции называл в своих статьях замшелой каменной глыбой. Знаешь?

- Не читал... Да мне это и безразлично.

- Вот-вот! - оживился еще больше Лахновский. - И когда таких, кому это безразлично, будет много, дело сделается быстро. Всю историю России, историю народа мы будем трактовать как бездуховную, как царство сплошного мракобесия и реакции. Постепенно, шаг за шагом, мы вытравим историческую память у всех людей. А с народом, лишенным такой памяти, можно делать что угодно. Народ, переставший гордиться прошлым, забывший прошлое, не будет понимать и настоящего. Он станет равнодушным ко всему, отупеет и в конце концов превратится в стадо скотов. Что и требуется! Что и требуется!

 

Вкушая копченую колбасу и импортнозамещенный сыр "с плесенью", я поняла, что для меня пропало ощущение праздника.
Раньше, когда копченая колбаса была, - это было предвестником праздника. И праздник был для всех, кто ел с нами эту колбасу, полученную в продуктовом наборе. Т.е. хочу сказать, что теперь я могу позволить себе есть колбасу хоть каждый день, но это уже не праздник...
Сумбурно, но вседозволенность развращает.
Маме моей довелось побывать в Барселоне, в далеком 1982 году. Они жили в семье испанцев, вывезенных в СССР во время их гражданской войны. Вообще к советским тогда очень хорошо относились, с уважением. Одним из впечатлений мамы были 200 сортов колбасы... на один вкус. И вседозволенность на улицах, когда любой мог под ноги бросить банку из-под напитка. Приоткрой в свое время "железный" занавес, покажи, что там, дай попробовать и м.б. и устоялась советская власть. А то открыли настежь ворота - иди в неизвестность. Человек слаб, его надо было учить, как жить в "новом мире". А теперь мы имеем то, что имеем.
Самое страшное, что снизу на более или менее, но руководящие посты, ставятся совершенно не квалифицированные люди. По принципу "чем хуже, тем лучше". Так что процесс оболванивания не окончен, он продолжается и кто-то "новый Тэтчер" стоит за этим.

 

Слабости человеческие в наше время стали универсальным оправданием всего и вся.
Любое крупное или мелкое нарушение закона, сначала на бытовом уровне мотивированно объяснят слабостью чела перед ... там по ситуации, но в любом случае это коснется кучки или кучи денег, либо гнилого имущества прабабки или коттеджа папика, заводика, пароходика...
Но, никогда первым в обсуждении не ставят вопрос о том, что речь ведем о человеке вида - homo sapiens. Человек - единственное млекопитающее, которое наделено разумом, сознанием, совестью и строит отношения в обществе на основе морали..

Вопрос, кто должен учить сейчас, чему учить.

 

Да,человек наделен разумом,сознанием,совестью,моралью.Вот по этому он и слаб перед деньгами и имуществом.Волку-вороне-зайцу валюта не нужна.

 

К этому надо добавить: Советский человек был наделен ...Далее по тексту.

В СССР был лозунг про перекуём. Мечи на орало т.е. оружие на плуги.
За 25 лет постсоветских произошла перековка советского человека в ненасытного хомяка потребителя.
Нет, наверное был сформирован такой "новый" человек этой эпохи.
Советский человек по-прежнему жив и живет по своим старым правилам о добре и зле, по тем нормам морали, он не занят PR-ом себя.
Раньше, в детстве говорили не "выбражай"; в подростковой среде, это называлось - выпендриваться, в более взрослой - эпатаж. Ничего кроме неуважения и смеха это не вызывало.


Неизлечимая болезнь — Совок!
Работа была у всех. Точка. Жирная. Критики идут околицей без слов.

...Ах, какая была Держава!..

Если меня приведут в современном русском городе к бочке с квасом, стоящей в обычном дворе многоэтажного дома, — бочке, возле которой нет продавца, бочке, из которой каждый наливает сколько хочет и кладет в стоящую тут же коробочку мелочь сообразно с ценой, криво написанной на приклеенной к оранжевому боку изолентой картонке, к бочке, которую привозит утром и увозит вечером небрежно вытряхивающий деньги в сумку мужичок на тракторишке... так вот, если кто-то сейчас сделает такое, я признаю, что «Раисся всаеть с калееен!». До тех пор не надо мне петь такие песни. Не поверю.
.................
Наши мечты сводились в конечном счете к тому, что жизнь должна быть интересной. Можно нелегкой (справимся, мы что, девки, бояться трудностей?!) — но обязательно, непременно интересной. И знаете что? Деньги, богатство, карьерный успех в это понятие не входили. Просто не попадали. Мы отлично знали, что такое деньги, зачем они нужны, но... но нас нельзя было купить. Мальчишку из моего детства куда верней можно было обманом заставить совершить преступление, запудрив ему мозги «романтикой» или даже «борьбой за справедливость» (такие истории были в СССР). Один из трех реально существовавших в СССР маньяков, Сливко, заманивал пацанов на смерть, соблазняя их «участием в секретных испытаниях». Но никто из нас никогда не пошел бы с ним за деньги... Ни за какие.



Понимаете, о чем я? Мы были наивны. Смелы. Открыты. И честны.


Полностью читать здесь
http://cont.ws/post/174276

 

Было,было.Только вот интересно,с какого этот чудо человек советский сам в дебила ненасытного перековался,детей внуков нормальными не выучил,страну великую прое...ал.?Может ВЕЛИКОГО в нем ничего не было?Может порода все таки дворняжья?Гены плохие?Или сам дебил?

 

Сильно доверчив был. Верил в то что пишут газеты и говорят из телевизора.
Наивность и святая вера в то, что его никто не будет обманывать.
Вилли Токарев после того, как свалил в Америку написал про такое же там:
"Газеты пишут, а читаем и верим даже. Кусок бумаги, что миром вертит всегда найдется, всегда в продаже".
И пошли они, "Огоньком" палимы, к светлому капиталистическому, манимые ваучером, колбасой и royalем под каждым забором

Вот сейчас в последнее время, даже поколение постперестроечное начало прозревать, что счастие не в хамоне и плесени сыра.
Да и уроки незалежного майдана многим глаза открыли.
Болотная могла стать нашим майданом, но у нас власть смогла рационально силу употребить.

Сейчас молодежь стала историей страны интересоваться, своими предками. Бессмертный полк тому яркое подтверждение.
Еще ЕГЭнутое образование надо менять и воспитанием заниматься с детсада, школы и далее со всеми остановками

 

Ну вот, кот опять перешёл на темы генов. Циркуль для черепов дать ? Сам-то Рюрикович, поди ? Рано вас там наверху прореживать бросили, если бы на лесоповал начальству были бы варианты уехать, глядишь и повывели барство ваше, а так до сих пор одни Преображенские кругом, а "норот" не тот.

 

Ну, это как посмотреть. Страну создали от тайги до британских морей.
Народы и народности в резервации не ссылали, с завоевателями сами справлялись.
Да как-то сами всё производили и торговали.
Фамилии разные Крузенштерны, Менделевы, Пироговы, Багратионы, ТолстЫе, Королевы, Гагарины

Ну, по-фамильно можно ещё продолжить.
Главное не в генах, а в голове. Генами определяется состояние здоровья физического.
Социальное поведение определяется воспитанием.
С рождения, "с чистого листа" воспитание идёт.

Пример, факельное шествие за недемаркированной границей. В Одессе не прокатило, а в Киеве- было.
Это их гены выгнали/не выгнали пройтись в марше "аля Берлин 1933"?

Нет. Это их так воспитали. Даже не родители, а разные фарионы и яроши.

У нас также было.

Гусинский, Смоленский, Ходорковский, Березовский и прочие. Все газеты, журналы, программы телевидения были про одно.
Однова живешь на свете: наслаждайся, ешь, пей, ну и т.д. и т.п. так сказать, разврату подвергайтесь и не интересуйтесь, что делают с вашей страной.
Смотрите, как ТАМ живут. Вам туда, вас там заждались, по частям-можно органами собственными для покупки "гольфа" утилизированного немчиком; можно частями страны для прирастания достояния забугорного...

Роберт Рождественский.
Все начинается с любви!
Твердят: в начале было слово.
А я провозглашаю снова
Всё начинается с любви..


С любви к своей Родине.

А с чего начинается Родина?
(Слова напоминаю, подпевать можно!)

 

Не переходил-просто спросил.Черепами и циркулЯми не интересуюсь.Нет,не Рюрикович.А там хрен знает кто с кем грешил из предков.Не знаю,может и рано,но служили честно.А что наверху начальство меняется,так это нормально.Каждый хочет кусок по слаще.Вам проще,Вы никому и на не на.Шариковы.

Сообщения объединены, 5 янв 2016, время первого редактирования 5 янв 2016

Как ни печально,но это было.

 

Шариков - это собака, если кто-то забыл. Но Швондер вызывает намного больше сочувствия, чем Борменталь и Преображенский, которые жируют в 10 комнатах , занимаясь хрен знает чем когда простой народ сотнями дохнет от болезней и выживает в скотских условиях. Но вы ж у нас элита, это вам по жизни все обязаны. Но веть по сути - захребетники, которые ничего не делают но хотят жить красиво.
Бедные сосланные чеченцы в изгнании размножились - дай бог каждому, так же как всякие другие калмыки и кавказские нацмены. И, кстати, в РКМП тоже практиковали такой подход, когда выслали например, черкесов. Но Романовы это "Илита" а Сталин - ужасный тЕран . В медицине это называется шизофрения.

 

Ну, ведь, согласитесь, хочется вам попикироваться.

Почему хирург с ассистентом - жируют? Они же в своем доме занимаются лечебной практикой научными изысканиями. чехов А.П. тоже занимался лечебной практикой и писал. Тоже с жиру бесился?

Почему народ сотнями дохнет? Нет по сюжету книги такого. Скотских условий тоже нет- уплотняют хатки собственников.
Начинали коммуналки организовывать, вместо того, чтобы заняться строительством, а не шастать бригадой по домам и песни хором петь на весь подъезд. Чем же Швондер вызывает больше сочувствия, когда припрётся к вам "уплотнять" ваше жилье.
Бомжика подселит или парочку рЭволюционЭров.

Вам не нравится что Kot63 написал. Так он про то, что было писал, а не пр то, что Булгаков придумал.

Из песни слов не выкинешь, а из истории события.

Kot63 никогда про Сталина не писал, что тот тиран. У него извечный вопрос ко всем аборигенам SB - это вы CCCР прокакали?
Или, помните как говорили в 1991 во время путча: где вы были?
Где вы были, когда группа товарищей собралась на традиционную посиделку в густом лесу белорусском и на троих подписали нечто, после чего СССР закончился?

 

Нет не забыл.Но собакой он был намного симпатичней чем человеком.И Швондер со своей толпой вызывает лично у меня желание только быть повешенным на телеграфном столбе в назидание другим.Да ,ученые жируют,но это лишь доказывает то,что надо учиться и работать что бы жить и жировать в 10 комнатах.И занятие хрен знает чем иной раз дает больше дохода чем управлять домом и петь песни.Значит учитесь на это,а не пойте на собраниях.Ах да,еще про ПРОСТОЙ народ то забыли.Так если бы ЭТОТ народ не резал друг друга,а занимался своими ПРЯМЫМИ обязанностями,то он бы не дох от болезней и не жил в скотских условиях. --(Специально для Вас-здесь была тема сколько получал народ до революции.Сколько получал квалифицированный рабочий там было указано тоже.)---Нет,я не элита.Я человек забивший на всех,в том числе и на Вас и живущий сам по себе.Нет Вы мне ничем не обязаны.Та власть которая мне бы дала достойную старость за мои заслуги перед ней ПОМЕРЛА.С новой я краями.Да жил красиво.И при СССРе и после.Но как раз не был захребетником.Вы же не знаете чем или кем я был и что делал.Не знаете ,а оскорбляете,следовательно Вы простой хам.Но это нормально.Шариковы и Швондеры другими не бывают.Да,и не сочтите это оскорблением.Это диагноз.Про высланные народы нужно говорить отдельно.Но лично я против обвинения людей скопом.В массе Романовы элита.Но Николай 2 -мудак.Сталин не тиран.Он просто руководитель страны.Про шизофрению-Как говорил один персонаж этого же писателя---Будите говорить с лечащим врачом,спросите его об этом сами.