Первые находки

А вот и мои первые, найденные лично, персональным прибором, скромные находки.
На этой неделе, наконец то, "сбылась мечта идиота"(шутка это такая) и приобрел прибор, на форуме Smolbattle однако! Дождался субботы, договорился заранее с хозяином частного огорода и ......дождь. До сильного дождя походил всего часа полтора-два. Поднял (гордо то как звучит) два кармана пробок, алюминиевой проволоки, обломков свинца и прочей чуши. Как то: гильзы, латунные ручки, обрезки алюм. уголков, латунный штуцер неопределенной принадлежности, объемные железные предметы округлой формы. Но! Были и немногочисленные находки , которые можно показать:





С двумя копейками 1915 года все ясно.
С пуговицей почтово-телеграфного управления 1885-1917 года тоже.
А вот монета посередине озадачила. Копейка "Всея России Повелитель" достаточно убитая, но какая то "не такая".
В связи с этим у меня и "образовался" вопрос к разбирающимся в монетах, что с ней не так, или у меня от радости "глюк"?
Все. Можно поздравлять с первыми, ЛИЧНЫМИ находками.

 

А что в ней смущает именно? Это копейка Петра 1.

 

Поздравляю!

 

Цитата(Lev @ 17 Апреля 2010, 19:06)
А что в ней смущает именно? Это копейка Петра 1.

Смущает то , что она из белого металла, а должна быть такая:
.


Я сначала вообще принял ее за алюминий, но по весу тяжелая

 

Копейку Петра в первый день.Отлично!По цвету не скажу,должна быть медная почисти сначала,и результат на обозрение.

 

Мои поздравления!не плохо для первого раза.

 

Для первого раза очень даже не плохо!Молодец!Так держать!

 

что-то вы, Герасим, не договариваете...

 

с почином)

 

Цитата(Андрон @ 17 Апреля 2010, 23:35)
что-то вы, Герасим, не договариваете...

 

В продолжение, о цвете монеты. Три остальные для сравнения.



И сама монета покрупнее.



После небольшой отмочки в мыле пришел к выводу , что она побывала в огне, в пожаре? Вторая сторона пока не очень хорошо отчистилась, но уже сейчас видно, что практически "убита" . Характерные следы наличествуют. Но ! Не могла же медь побелеть от нагрева?
И еще один вопрос возник, о годе чеканки. Последней буквы "Р" в каталогах не обнаружилось. Возможно тоже деформация от воздействия огня? Что скажут более опытные товарищи?

 

Под надписью копейка стоит год, вот эта маленькая ссылочка вам пригодиться в будущем) http://ru.wikipedia.org/wiki/Кириллические_числительные

 

Цитата(Elster @ 17 Апреля 2010, 20:14)
Цитата(Lev @ 17 Апреля 2010, 19:06)
А что в ней смущает именно? Это копейка Петра 1.

Смущает то , что она из белого металла, а должна быть такая:


Я сначала вообще принял ее за алюминий, но по весу тяжелая
То что должна , это понятно. Но понятно так же, что и серебряной быть не должна.

 

Вот таблица по годам на монетах Петра 1:



Из неё видно, что "Р" на конце быть не должно. Скорее это "В", т.е. 1702 год. ИМХО.

З.Ы. В статье из Викки, приведённой Horst-ом "Р" - знак сотни.

 

"Р" по книге Щелокова обозначает 100 (рцы),а по ней номенации такой монеты нет. РАРИК по ходу дела.

 

А не может это быть фальшаком того времени?
Тут вот похожее описывают, только там бронза:
http://piterklad.ru/viewtopic.php?t=7590&a...52f6f9bd719096b

 

Цитата(FELSEN @ 20 Апреля 2010, 20:11)
А не может это быть фальшаком того времени?

Вот на это и стоит обратить внимание.
Был тут случай ,когда знакомые копали именно Петровские и фальшака ,было больше чем оригинала. thumbup

 

Цитата(gvardeez @ 17 Апреля 2010, 20:22)
Копейку Петра в первый день.Отлично!По цвету не скажу,должна быть медная почисти сначала,и результат на обозрение.

Вот результат очистки в мыле и грешен, не удержался, по-пробовал лимонной и уксусной 70% кислотой. Кислоты на монету никакого воздействия не оказали, АБСОЛЮТНО, как из мыла "вышла" так и осталась.
Вывод у меня только один, не знаю только насколько он правильный. Монета побывала в пожаре, что очевидно и видно из снимков и как бы облудилась, по аналогии с облуживанием оловом, но это стопудово не олово, не свинец, металл намного жестче.