ножику уздечка мешает а плетке нет?А вот трость с ушами и все нормально...не мешает и ложка для обуви
Каминные наборы цельнометаллические!Ложка для обуви ни как не может быть одновременно и тростью!С ув.
на трость конешно можно -но не удобно будет - несколько лет с тростью ходил - перепробовал много наболдашников. а на плётку само то помойму.
Вы видимо у камина не любите сидеть вот набор где и железо и дерево и люминь а вот Вам и трость которая является одновременно ложкой для обуви
Повторяю,каминные приборы ЦЕЛЬНОМЕТАЛЛИЧЕСКИЕ,что не искдючает деревянных рукояток!Представленный набалдашник насаживался явно на дерево и потому по определению на может принадлежать к каминному набору!Вы показали много фото,но ни на одном фото не видно,что бы прибор был деревянный?С ув.
Вы правы, лошадка насаживалась на дерево. Каминные щипцы, совок и кочерга были из стали с деревянной рукоятью на которое и насадили лошадку в качестве украшения.Вы внимательно фотку посмотрите, там на деревянной ручке алюминиевая насадка, почему не может быть такая же в виде бронзовой лошадки?
Я ведь привел пример деревянной ручки с металлическим набалдашником. Проявите немного воображения и представьте, что на деревяшке не блестящий цилиндр, а бронзовая лошадка. Полноценная рукоять имеет всего 5см поверхности для хвата? Может карлики .....
Я показал как пример фото,нагайка с наконечником в виде лошадиной морды!Можете показать пример лошадиной морды насаженной на деревянную ручку кочерги?С ув. P.S. Мне очень нравится ход Вашей мысли!С Вами приятно дискутировать!Большое Вам спасибо!!!!!!
Дело ведь не в кочерге....Пример с головой лошади на кочерге привел коллега Граф. Я всего лишь пытаюсь сказать, что эта лошадка могла быть не только на нагайке, но и на трости, на ножике, на ложке для обуви в том числе и на кочерге.
А вот тут я с Вами ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН!!!!!Добавлю,могла быть на конце кочерги,которой тушили свечи на настенных подсвечниках!С ув.
