Автономер вермахта

Ваша категоричность настораживает... Умные люди ещё задо-олго до Вас уже озаботились вопросом сложных существительных в немецком языке:



...но к осознанию принципа работы соединительных элементов так и не пришли...



А потому, что НЕТ ПРАВИЛ, регламентирующих использование тех или иных соединительных элементов. А кроме того, их употребление иногда противоречит логике...
Так что не надо производить революцию в немецком языке, вычленяя буквы, или расчленяя его носителей... В немецком языке 75 % cлов--имена существительные, больше половины из которых--сложные, составленные на разных этапах развития общества. Архаизмы ( типа нашего Рабкрина), выполнив свою функцию, отмирают...

 

Пример--на первой странице :



Увеличьте изображение, поработайте с графическими редакторами--и будет Вам щастье...
Ещё раз повторюсь--если Вы чего-то не нашли в Сети, это не значит, что этого не существует в природе. Особенности немецкой грамматики как раз- таки позволяют "впихнуть невпихуемое", о чём я Вам глаголю уже второй день, ибо определённых правил по образованию сложных существительных нет.. Ну да это уже начинается " повторение пройденного материала".
Оставайтесь, конечно, при своём мнении, а немцы останутся при своём. Ну а я, с Вашего позволения, останусь в "своём 1909 году"... Съ наилучшими пожеланiями...

 

..

 

Я не знаю, что и где Вы бегло читаете, но предлагаю начать с учебника.
Имена существительные, при образовании составных слов, могут соединяться:
1. НЕПОСРЕДСТВЕННО: Polizei+Wagen=Polizeiwagen. Все Ваши примеры относятся к этому пункту. Самый лёгкий вариант словообразования.
2.ПРИ ПОМОЩИ СОЕДИНИТЕЛЬНЫХ -s, -n,-е. Более сложный вариант словообразования. Polizei+n+Trupper=Polizeintrupper.
Оба варианта жизнеспособны, и имеют место быть.
Кто, когда, и какой вариант предпочтёт--нигде не регламентировано.
Ну нравится Вам первый вариант словообразования--ну и на здоровье. Нравится второй--дерзайте. Ошибкой не будет ни то, ни другое.
Практика словообразования 100 лет назад, и сейчас--не одинакова. Многие конструкции канули в небытие.
Вы же, засыпав ветку примерами первого способа словообразования, с апломбом маститого лингвиста доказываете нежизнеспособность метода второго, отрицая его как таковой вообще, только лишь потому, что в современном немецком языке первый способ получил бОльшее распространение... Театр абсурда.

 

Вы про оправдания ничего не напутали? Я разве что-то похожее писАл?



Пример словообразования--на первом листе. Об этом уже упоминалось.

Графический редактор вкупе с увеличением изображения ответит на все Ваши вопросы.
Про "заблуждаться и упорствовать", я тоже попросил бы Вас не делать в отношении Вашего оппонента скоропалительных выводов. Пока что кроме " этого не может быть, только потому, что быть не может", аргументированной доказательной базы от Вас нет...

 

Попросил бы Вас быть посдержаннее, и научиться уважать чужое мнение. Может Администратору это и не надо, но тем не менее. Сыпать эпитетами--для этого нужны основания. А у Вас их нет. И быть не может, ибо Вы думаете по-русски . И порядок слов в предложениях, и прочие особенности русского языка, Вы будете проецировать на немецкий, что является типичной ошибкой для всех тех, кто не является его носителем. То же самое можно сказать и обо мне. Но я, в отличие от Вас, не руководствуюсь эмоциями, а отстаиваю своё мнение в соответствии с правилами словообразования немецкого языка. И доказать ошибочность моей позиции--у Вас тяму не хватает. Отсюда и " прокрустово ложе," и небылицы с выдумками". Психологически это объяснимо. Поэтому я просто улыбаюсь, читая Ваш Русский Немецкий...

"Фокс--вот единственный и неповторимый свидетель." (с) Применительно к теме--когда найдётся номер( или что другое) с подобной, хорошо читаемой печатью, тогда и поговорим. Если мой перевод будет ошибочным--публично признаюсь. От Вас подобной роскоши не ожидаю...

 

Ну наконец-то Вы меня услышали! Всё правильно. Так и есть. А то, что плохо читается, ну дык Вы сами ответили :"размазано-с "...
Время, среда...Да-с...

 

мне никак не видится слово труппе

 

Вы самокритичны, и умеете признавать ошибки. Это похвально и достойно уважения...
Если бы Вы изначально не поленились, и поработали бы с изображением, то никакой бодяги на полтора листа ( а может и больше?), не было бы.
Я сразу покамлал над предметом обсуждения--увеличил, добавил резкости и контраста, и получил искомое. Никогда не надо опускать руки, дескать"...шеф, фсё пропало! Изображение размыто, надписи нечитаемы!" Надо браться и пытаться...

 

Эх, столько букв, наверное клавы уже дымятся
Подсказка -

Фотошопными ползунками двигать - это, конечно, хорошо, вот только результат может странным оказаться...

Итак, вращаете барабан или назовете слово?

 

Vovan171,

 

Абсолютно согласен--мой перевод был неверен, что и признаю, как и обещал. Лишний раз убедился, что народ на ресурсе грамотный. С таким потенциалом у форума есть все шансы процветать и превосходить.
Спасибо моему оппоненту. С ув.
Правда, ответа на свой изначальный вопрос о категоричной невозможности словообразования в данном конкретном случае путём использования соединительных элементов, я не получил. Применение первого способа не отрицает возможность использования способа второго...Ну да ладно, проехали---немецкие сложные слова ставят порой в тупик и самих немцев. Чего уж говорить о нас...
Спасибо всем участникам дискуссии. Возможно, кому-нибудь эти две страницы диалога когда-нибудь помогут.