http://tass.ru/nauka/2206041 Во время раскопок был найден культурный слой IX-X веков, который опровергает версию о том, что существование города прерывалось в этот период Смоленск Археологи сделали в Смоленске находки, которые опровергают версию о том, что существование города прерывалось в IX-X веках. Об этом сообщил ТАСС начальник смоленской экспедиции Института археологии РАН Николай Кренке. "Во время раскопок мы нашли культурный слой IX-X веков и борозды распашки, что указывает на существование на северном склоне Соборной горы Смоленска поселения и пахоты. Это соответствует древнейшим известиям летописи о Смоленске (863, 882 годы)", - сказал Кренке. Считалось, что нынешний Смоленск был основан в эти даты. Потом по какой-то причине был перенесен в село Гнездово, что недалеко от нынешнего Смоленска. Лишь в XI веке, как предполагалось, город продолжил развитие на современном месте. Дело в том, что специалисты до последнего времени не находили тут артефактов IX-X веков. Раскопки в историческом центре города на Соборной горе начались с того, что местный житель на своем участке решил построить баню. Как требует законодательство, были приглашены археологи для изыскательских работ. Почти сразу в этом месте были обнаружены предметы XI века. Начав исследования уже вне участка и копнув глубже, ареологии наткнулись на непотревоженный культурный слой с лепной керамикой IX-X веков. Нашли бусину из голубого стекла, следы пашни, остатки печной глины. "Значит люди в IX-X веке жили тут постоянно - предметы не были случайно обронены", - заметил собеседник агентства. Он допустил, что Смоленск и Гнездово - поселения, существовавшие параллельно. Возможно, социально-экономический центр тяжести перемещался от одного к другому, из-за чего и возникла версия о том, что развитие Смоленска прерывалось. Археологи обратились к властям с просьбой позволить расширить раскопки и продолжить их здесь в последующем.
А они их искали ??? Жители сначала построятся, убив напрочь культурный слой, а потом копеечный штраф заплатят - и живи спокойно...
Следы пашни и бусина не доказывают существования именно городского поселения. Должны быть обнаружены характерные городские слои, отражающие именно городской уклад жизни, тогда это будут доказательства. А что Соборный холм был обитаем людьми в 9-10 вв. - это и не новость, и не странность. Вопрос только в характере этого поселения.
Археологи РАН сродни эстонцам по скорости рткрытия уже очевидного. Беда в том что в Смоленске нет постоянно действующей экспедиции и не ведутся систематические раскопки. В отличии от Новгорода мы свою историю с каждым годом теряем.
судя по всему даже в Челябинске в центре города ахренологов больше чем в Смоленске.... У нас каждый год копаются, то там, то сям! Культуры правда всего 2.5 века (ну или столько же в метрах), но эпизодически куда не плюнь мослы из захоронений выпадают http://www.yaplakal.com/forum3/topic1178851.html
Вот две статьи из "Рабочего пути" на ту же тему. Вообще, непонятно, для чего воскрешать необоснованные теории Д. Авдусина полувековой давности, от которых он сам отказался в начале 1990-х гг. (статья: Авдусин Д. Актуальные вопросы изучения древностей Смоленска и его ближайшей округи // Смоленск и Гнездово. М., 1991.). В 2006 г. это пытался сделать Ф. Модестов (статья: Модестов Ф. Экономическая и политическая роль Гнездова в истории Смоленской земли и Древнерусского государства // Смоленск и Гнездово в истории славянского мира. Смоленск, 2006). Теперь это пытается сделать Н. Кренке. МПБФ, спасибо за интересную тему! Zabubok, приветствую! Приятно снова пообщаться. С уважением, Вадим.
Столько лет ездил мимо Смоленска то на поезде, теперь на машине, но запомнились: крепостная стена и золотые купола.
