Всё о Сталине

Тема в разделе "Общий раздел", создана пользователем zunder1, 14 дек 2014.

  1. Offline

    sorol Полковникъ

    Регистрация:
    20 фев 2013
    Сообщения:
    125
    Спасибо SB:
    59
    Отзывы:
    1
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    В.Новгород
    Сама постановка вопроса,на мой взгляд,бессмысленна.Польза или вред России от Сталина?Конкретно-кому именно польза/вред?Каким соц.группам населения?Каким проявлениям общественной жизни?На сколько?На каком этапе?Слишком широкая тема.Это как:"Почему рухнула Римская Империя?У вас 15 секунд на ответ".
     
  2. Offline

    флибустьер75 Завсегдатай SB

    Регистрация:
    3 июн 2011
    Сообщения:
    1.867
    Спасибо SB:
    1.266
    Отзывы:
    26
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    город не большой, но симп
    Имя:
    Алекс))
    Интересы:
    Стараться не общаться с Идиотами))
    Ну как бы истоки у них разные. Петя, просто встряхнул болото и застой. Сталинское время, пришло после разрушения великой страны, которую не без оснований заложил тот же Петя.
    А вообще во всех передрягах и строгих режимах, просматривается одна тенденция- строгость к казнокрадам. Отсюда и рост.
    Только в сталинское и обычный человек не жил, а просто существовал. Вот интересно, те кто его считают великим, готовы сами так пожить хоть с годик?
    Тут только чуть прижало, а из всех щелей- какой президент плохой...А в чём собственно плох? Только тем, что от казнокрадства, простому не перепадает. Свободной личной жизни- пока хватает(дальше не берусь предсказать). И если откинуть природную лень, да голову периодически напрягать, то можно оченьне плохо прожить на этой территории. Работать от заката до рассвета никто не заставляет. Нет ограничений по передвижению. Но один хрен вой- плохо живём. А сталинское, оно и рядом не стояло. Время стукачей и идиотов. Не дай Бог, ещё нашей стране пожить в сталинской эпохе. Это счас судить и рассуждать просто. А тогда хоть башкой об стену бейся, всё одно просто просуществуешь как винт большой машины.
    Сообщения объединены, 22 янв 2015, время первого редактирования 22 янв 2015
    Напомнило с сегодняшним.... Президент святой человек, а народ- просто поколение леньтяев ему досталось))) Работать то где??
    По поводу смертности в царское время- а ничего, что медицина не дальше зелёнки была? Потому и рождали с десяток, что часть могла уйти от банального пореза пальца.
    По поводу стучать- а условия кто создал? Или стучали ради интереса спортивного? А счас почему так не стучим?
     
  3. Offline

    Игорь77 Завсегдатай SB

    Регистрация:
    2 окт 2010
    Сообщения:
    347
    Спасибо SB:
    560
    Отзывы:
    12
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Смоленск
    В 2012 году в СмолГУ проходила конференция посвященная Сталинской эпохе. Довольно интересная, скажу я вам. И одна из тем была "Жизнь простых людей", так по исследованию - простые люди жили, работали влюблялись, ходили в кино, и т.д и т.п.
    Уважаемый флибустьер75, на минуту предположим, что в России не произошло 2 революций, Николай 2 продолжает свое правление, и тут 22 июня 1941. Смогла бы царская крестьянская Россия выстоять перед гитлеровскими войсками?

    «Мы должны сделать нашу страну страной экономически самостоятельной, независимой, базирующейся на внутреннем рынке… Мы должны строить наше хозяйство так, чтобы наша страна не превратилась в придаток мировой капиталистической системы, чтобы она не была включена в общую схему капиталистического развития как ее подсобное предприятие, чтобы наше хозяйство развивалось не как подсобное предприятие мирового капитализма, а как самостоятельная экономическая единица, опирающаяся на смычку нашей индустрии с крестьянским хозяйством нашей страны».

    (Из выступления И.В. Сталина на XIV съезде ВКП(б) в 1925 году).
     
    Дождевой Земляк нравится это.
  4. Offline

    PaulZibert Администратор Команда форума

    Регистрация:
    28 апр 2008
    Сообщения:
    20.118
    Спасибо SB:
    24.923
    Отзывы:
    633
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Порѣчье
    Интересы:
    Первая Мировая
    Спасибо дедушке Сталину за великий СССР.

    13966.jpg


    Сталинский план преобразования природы — комплексная программа научного регулирования природы в СССР, осуществляемая в конце 1940-х — начале 1950-х годах. Проект, рассчитанный на период 1949—1965 гг., предусматривал создание 8 крупных лесных государственных полос в степных и лесостепных районах СССР, общей протяженностью свыше 5300 километров. Принятию проекта предшествовали засуха и голод 1946—1947 годов.

    Содержание плана
    План был принят по инициативе И. В. Сталина и введен в действие постановлением Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) от 20 октября 1948 года «О плане полезащитных лесонасаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоемов для обеспечения высоких устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах Европейской части СССР». В печати указанный документ назвали «Сталинским планом преобразования природы». План не имел прецедентов в мировом опыте по масштабам. В соответствии с этим планом предстояло посадить лесные полосы, чтобы преградить дорогу суховеям и изменить климат на площади 120 миллионов гектаров, равной территориям Англии, Франции, Италии, Бельгии и Нидерландов вместе взятых. Центральное место в плане занимало полезащитное лесоразведение и орошение. Проект, рассчитанный на период 1949—1965 гг., предусматривал создание 8 крупных лесных государственных полос в степных и лесостепных районах общей протяженностью свыше 5300 километров.

    «Планом намечено создание в течение 1950—1965 гг. крупных государственных лесных защитных полос общим протяжением 5320 км, с площадью лесопосадок 112,38 тыс. га.
    Эти полосы пройдут:
    1) по обоим берегам р. Волги от Саратова до Астрахани — две полосы шириной по 100 м и протяженностью 900 км;
    2) по водоразделу pp. Хопра и Медведица, Калитвы и Березовой в направлении Пенза — Екатериновка — Каменск (на Северском Донце) — три полосы шириной по 60 м, с расстоянием между полосами 300 м и протяженностью 600 км;
    3) по водоразделу pp. Иловли и Волги в направлении КамышинСталинград — три полосы шириной по 60 м, с расстоянием между полосами 300 м и протяженностью 170 км;
    4) по левобережью р. Волги от Чапаевска до Владимировы — четыре полосы шириной по 60 м, с расстоянием между полосами 300 м и протяженностью 580 км;
    5) от Сталинграда к югу на Степной — Черкесск — четыре полосы шириной по 60 м, с расстоянием между полосами 300 м и протяженностью 570 км;
    6) по берегам р. Урала в направлении гора Вишневая — Чкалов — УральскКаспийское море — шесть полос (три по правому и три по левому берегу) шириной по 60 м, с расстоянием между полосами 200 м и протяженностью 1080 км;
    7) по обоим берегам р. Дона от Воронежа до Ростова — две полосы шириной по 60 м и протяженностью 920 км;
    8) по обоим берегам р. Северского Донца от Белгорода до р. Дона — две полосы шириной по 30 м и протяженностью 500 км.»

    Результаты

    Для проработки и реализации плана был создан институт «Агролеспроект» (ныне институт Росгипролес). По его проектам лесами покрылись четыре крупных водораздела бассейнов Днепра, Дона, Волги, Урала, европейского юга России. Первая спроектированная «Агролеспроектом» государственная лесополоса вытянулась от уральской горы Вишнёвая до побережья Каспия, протяжённость — более тысячи километров. Общая протяжённость крупных государственных полезащитных полос превышала 5300 км. В этих полосах было посажено 2,3 млн га леса.

    Одновременно с устройством системы полезащитных лесонасаждений была начата большая программа по созданию оросительных систем. В СССР было создано около 4 тыс. водохранилищ, вмещающих 1200 км³ воды. Они позволили резко улучшить окружающую среду, построить большую систему водных путей, урегулировать сток множества рек, получать огромное количество дешёвой электроэнергии, использовать накопленную воду для орошения полей и садов.

    Для решения проблем, связанных с осуществлением пятилетнего плана мелиоративных работ, был привлечен Институт инженеров водного хозяйства имени В.Р. Вильямса..

    Осуществлённые мероприятия привели к росту урожайности зерновых на 25-30 %, овощей — на 50-75 %, трав — на 100—200 %. Также в результате роста капиталовложений в сельское хозяйство и улучшения технической оснащенности колхозов и совхозов удалось создать прочную кормовую базу для развития животноводства (значительную роль в этом сыграли машинно-тракторные станции). Производства мяса и сала в 1951 г. по сравнению с 1948 г. возросло на 80%, в том числе свинины — на 100%, производство молока — на 65%, яиц — на 240%, шерсти — на 50%. В результате существенно увеличилась доля общественного животноводства колхозов и совхозов в производстве животноводческой продукции: в 1950 г. она составила 33 % по мясу, 25 % — по молоку, 11 % — по яйцам".

    Однако, со смертью Сталина в 1953 году, выполнение плана было свёрнуто. Многие лесополосы были вырублены, несколько тысяч прудов и водоёмов, которые предназначались для разведения рыбы были заброшены, созданные в 1949—1955 годах 570 лесозащитных станций были ликвидированы по указанию Н. С. Хрущёва.

    Одним из последствий свёртывания данного плана и внедрения экстенсивных методов увеличения пашни было то, что в 1962—1963 гг. произошла экологическая катастрофа, связанная с эрозией почв на целине, и в СССР разразился продовольственный кризис. Осенью 1963 годасм. также Денежная реформа в СССР 1961 года для учёта инфляционных влияний с прилавков магазинов исчезли хлеб и мука, начались перебои с сахаром и сливочным маслом.В 1962 было объявлено о повышении цен на мясо на 30 процентов, а на масло — на 25 процентов. В 1963 в результате неурожая и отсутствия резервов в стране СССР впервые после войны, продав 600 тонн золота из резервов, закупил около 13 млн тонн хлеба за границей..

    [​IMG]
     
    Последнее редактирование: 22 янв 2015
  5. Offline

    Боян Завсегдатай SB

    Регистрация:
    8 июн 2008
    Сообщения:
    2.372
    Спасибо SB:
    3.069
    Отзывы:
    76
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    .
    Интересы:
    .
    Извините, что отвечаю я, а не флибустьер, но постановка вопроса нелепейшая. Типа "если кит на слона налезет - кто кого поборет?".
    А образовалась ли бы гитлеровская Германия в условиях Европы, в которой сохранилась Российская Империя? А каков был бы результат ПМВ, в котором Российская империя осталась бы воюющей стороной до 1918 года?
     
    rebl нравится это.
  6. Offline

    rebl Наблюдатель

    Регистрация:
    14 сен 2008
    Сообщения:
    3.216
    Спасибо SB:
    3.220
    Отзывы:
    116
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    default city
    Интересы:
    из дачников
    СТалин Зло, хотя бы по факту проведения политики "гос. рабов" и возрождению крепостного права, что на многие поколения убило в людях способность адекватно воспринимать действительность и самостоятельно принимать жизненно важные для себя решения.
     
  7. Offline

    PaulZibert Администратор Команда форума

    Регистрация:
    28 апр 2008
    Сообщения:
    20.118
    Спасибо SB:
    24.923
    Отзывы:
    633
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Порѣчье
    Интересы:
    Первая Мировая
    Борис, я не заставляю тебя думать иначе. У меня своя точка зрения на этот счёт. Конечно Сталин много сделал злого, а Пётр 1 не сделал ?
    Сделал. Я в целом его в клад в развитие государства Российского (тогда СССР).
     
  8. Offline

    sorol Полковникъ

    Регистрация:
    20 фев 2013
    Сообщения:
    125
    Спасибо SB:
    59
    Отзывы:
    1
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    В.Новгород
    Соглашусь с оценкой В.В.Путина,данной Сталину :"Сталин-эффективный менеджер".Если его оценивать как руководителя,эффективно справляющимся с поставленными перед ним задачами - да.Такого руководителя в России за тысячу лет поискать.Но буквально на нашей памяти были "менеджеры" и покруче.Гитлер - решил,что нужно избавится от 6 млн.евреев - сделал.Быстро,дёшево и изящно.Пол Пот - вообще "стахановец".Всё зависит от того,что считать успехом.Тот же ВВП - принял страну с 7 миллиардерами,а (пока не сдал) -уже 140!Не молодец ли?Не пример ли успешного руководителя,выполнившего поставленные перед ним задачи?
     
    PaulZibert нравится это.
  9. Offline

    rebl Наблюдатель

    Регистрация:
    14 сен 2008
    Сообщения:
    3.216
    Спасибо SB:
    3.220
    Отзывы:
    116
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    default city
    Интересы:
    из дачников
    С Петром I много сложнее чем со Сталиным, т.к. по первому напрочь отсутствуют рассказы родственников и очевидцев, есть только исторические публикации, но они к великому сожалению весьма подвержены конъюктуре времени их издания.....
     
  10. Offline

    PaulZibert Администратор Команда форума

    Регистрация:
    28 апр 2008
    Сообщения:
    20.118
    Спасибо SB:
    24.923
    Отзывы:
    633
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Порѣчье
    Интересы:
    Первая Мировая
    Повторюсь. "Я в целом его в клад в развитие государства Российского (тогда СССР)".
     
  11. Offline

    Боян Завсегдатай SB

    Регистрация:
    8 июн 2008
    Сообщения:
    2.372
    Спасибо SB:
    3.069
    Отзывы:
    76
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    .
    Интересы:
    .
    Фраза - шедевр! Мощь мысли так и прёт!!!
     
  12. Offline

    PaulZibert Администратор Команда форума

    Регистрация:
    28 апр 2008
    Сообщения:
    20.118
    Спасибо SB:
    24.923
    Отзывы:
    633
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Порѣчье
    Интересы:
    Первая Мировая
    Россия правопреемник СССР и в правовом и в культурном плане, и отрицать это глупо.
     
  13. Offline

    Боян Завсегдатай SB

    Регистрация:
    8 июн 2008
    Сообщения:
    2.372
    Спасибо SB:
    3.069
    Отзывы:
    76
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    .
    Интересы:
    .
    Т.е. Сталина в клад прикопать? Почему в целом, а не фрагментами? Государство Российское = СССР?
     
  14. Offline

    PaulZibert Администратор Команда форума

    Регистрация:
    28 апр 2008
    Сообщения:
    20.118
    Спасибо SB:
    24.923
    Отзывы:
    633
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Порѣчье
    Интересы:
    Первая Мировая
    Придирка к словам засчитана. Формулировка тобой выше выдумана.
    Суть моего поста в том что Сталин сделал для народа СССР и его правопреемника - России, хороших дел чуть меньше чем огромное количество.
    Если кто то со мной не согласен, это исключительно их точка зрения, и их проблемы соответственно.

    plakat_45+18.jpg
     
  15. Offline

    rebl Наблюдатель

    Регистрация:
    14 сен 2008
    Сообщения:
    3.216
    Спасибо SB:
    3.220
    Отзывы:
    116
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    default city
    Интересы:
    из дачников
    ТОгда нужно смотреть на много глубже и анализировать возможные пути развития с учётом геополитической обстановки. На мой взгляд Царь делал вопреки и по праву. В начале своей карьеры Коба занимался экспроприацией, то бишь бандитствовал, в его же годы Царь обучался ремёслам за бугром у толерастов))) Экспроприатор созидать в принципе не способен. Один развивал своё, законное хозяйство, другой был занят чисто партийным строительством, т.е. укреплял собственную власть. Это превичное, происходящие попутно события технического прогресса вторичны. Методы во многом (говорят) схожи, только цели разные....
     
  16. Offline

    PaulZibert Администратор Команда форума

    Регистрация:
    28 апр 2008
    Сообщения:
    20.118
    Спасибо SB:
    24.923
    Отзывы:
    633
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Порѣчье
    Интересы:
    Первая Мировая
    То что ты пишешь это известные и прописные истины.

    Сыны Сталина воевали на фронтах.
    При Сталине почти в каждом селе был бесплатный (!) авиакружок.
    А сейчас сколько стоит на самолёте учится полетать ? Ага.

    Брис ты так не любишь современный "режим", ещё и отрицательно к Сталину относишся, так определись).
    Опять таки это твоё личное дело) Меня в отношении к роли личности И.В.Сталина в СССР не переубедить.
     
  17. Offline

    Боян Завсегдатай SB

    Регистрация:
    8 июн 2008
    Сообщения:
    2.372
    Спасибо SB:
    3.069
    Отзывы:
    76
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    .
    Интересы:
    .
    То есть при Сталине в каждом селе в авиакружках учились летать на самолётах. Ух ты, крута!
     
  18. Offline

    PaulZibert Администратор Команда форума

    Регистрация:
    28 апр 2008
    Сообщения:
    20.118
    Спасибо SB:
    24.923
    Отзывы:
    633
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Порѣчье
    Интересы:
    Первая Мировая
    При Сталине было для народа всё гораздо доступней чем сейчас. Лучше медицина и образование.
     
  19. Offline

    Боян Завсегдатай SB

    Регистрация:
    8 июн 2008
    Сообщения:
    2.372
    Спасибо SB:
    3.069
    Отзывы:
    76
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    .
    Интересы:
    .
    При Сталине личные автомобили для народа были не доступней, чем сейчас. И даже мотоциклы. Опровергни.
     
  20. Offline

    PaulZibert Администратор Команда форума

    Регистрация:
    28 апр 2008
    Сообщения:
    20.118
    Спасибо SB:
    24.923
    Отзывы:
    633
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Порѣчье
    Интересы:
    Первая Мировая
    А при царе их и вовсе не было, прикинь!
     
    Дождевой Земляк нравится это.

Поделиться этой страницей