А что главное? Мне,например ,этот знак вообще не нравится. Такие окислы на цинковом знаке,( в естественных условиях),могут быть лишь в одном случае, если знак со жмура. Но тогда возникает вопрос, каким образом,при таком состоянии цинка, латунная заколка ,сохранила свой первозданный вид, после стольких десятков лет нахождения в такой агрессивной среде.Думаю что это ,чрезмерно и грубо состаренная копия.Кстати,в мае месяце ,этого года, в этом разделе ,уже обсуждали похожий знак. Отличие только в типе заколки. Но зато характер окислов, как будто из одной банки.И заколка - такая же - жёлтенькая. Похоже учли критику, в адрес заколки.
Поддержу. Видится какое-то агрессивное, но краткосрочное воздействие на цинк. Не лежал знак в земле положенного ему срока. Синева та вообще непонятной природы - органика в первую очередь засинила бы цветную булавку, но этого практически не наблюдается. Одним словом не нравится.
Дождевой Земляк, озвучил всё правильно. Если опустить цинковую копию в соляную кислоту....ну вы поняли=) Не думаю,что дорогущий знак так варварски чистили. А вот застарить фуфел самое то. Сугубо моё мнение.
По фото что то трудно сказать-щупать надо.Цинк более активен чем медесодержащие сплавы .Из грунта-такая картинка вполне может быть,но сам знак -сильно смущает-оооочень на протравку похож-на копанинке как не крути-следы обработки края видны.Здесь как то обратка и края улизаны.
По-оригинальности сложно сказать : нечастый знак и окислы нужно удалять—метал в любом случае гибнет. А вот по характеру и цвету окислов видел подобное—с умеренной среды был у меня правильный аккуратный зенитчик.Сразу знак без напряга,покрыли параллоидом,да видимо соли—через три года такие же плямы.
