Крест равносторонний прямоконечный с простым средокрестием. Лицевая и обратная стороны гладкие, без декора. Прямые лопасти имеют четырехгранное сечение. Литье. Вес 4.6625 грамма. Плотность 8.52 г/см*3. размер 19,9*19,6мм. Не магнитится. Проводник. На лопастях есть следы от обоймиц (рыжие). На одной из лопастей раковина(в ней тоже рыжик). поясная накладка - сопутка
Имхо: литьё по каменному образцу. Мне интересно: каким образом на данном кресте удерживались обоймицы? Осмелюсь предположить, что раковина на верхнем луче не случайна. Она для крепления обоймицы. Обычно корсунчики каменные. В сети известен вот такой, на вид стальной:
По переливке с каменного соглашусь, а вернее вместо каменного. Думаю переливка сделана с целью снижения себестоимости и трудовложения. Отлить крест намного легче, чем резать из камня. Крепление обоймиц "растяжками" между лучами.
На этом кресте обоймицы сидят достаточно плотно, чтобы не сваливаться. Снимаются с усилием. Хотя цепочки-растяжки тоже были
Крайне интересно было посмотреть на разнообразие декора каменных крестов, но представленный экземпляр лишь переливок с каменного без всяких излишеств, чему свидетельство потертость от шнурка в отверстии.
Ян, попробуй выяснить: есть ли отверстие в камне под верхней обоймицей. По идее должно быть. Я имел возможность подержать корсунчики в руках, и знаю, что обоймицы с них легко слетают, если они не зашплинтованы. На представленном тобой крестике обоймицы скорее литые и их с успехом можно прессануть на каменную основу, + стяжки. На многих крестах обоймицы выполнены из листового металла и нет стяжек между ними. Такие обоймицы очень хлипкие. Поэтому у меня и возник вопрос: как их крепили? Подклеивали чем-то для надёжности?
Ну почему же только штифтами можно крепить? Можно путём обжима, как вы выразились листового металла витой серебряной/золотой проволокой. А вот немного по первому варианту (описанному мной выше с "растяжками") В дырочке штифт был, чтоб крепить нижнюю накладку, а к нижней проволочкой с жемчужинами прикреплялись боковые, а к ним верхняя - и получалась жесткая конструкция. Ну и ещё один способ крепления... с армированием по контуру каменного креста. Современное изготовление: http://www.mednyobraz.ru/katalog/product-details/1149-21-kamennyj-krest.html Материал: зеленый мрамор, жемчуг,серебро, лунный камень и природный гранат
Есть вероятность что соскочили??? отвал тщательно не пробил.(теперь до весны)... А с датировкой подскажите? заранее спасибо Вот еще из интернета... тоже металл
По датировке пас. Возможно, что и искать там нечего. Как написал Василий Евгеньевич, крест мог носиться без обоймиц. Либо они удалены самостоятельно хозяином при жизни. Если вы обратили внимание, то все найденные корсунчики несут на себе минимум одну обоймицу. У вас же ни одной. Ещё один корсунчик (по вопросу крепления обоймиц методом "растяжек"):
Леш, на этом кресте уже не увижу отверстия, но как мне помнится отверстий не было совсем, иначе бы таковые бросились в глаза. А вот еще кусочек обоймицы верхней, из тех же краев. Тоже выглядит цельной,без швов. Петля паялась
Надёжность такого крепления очевидна: две обоймицы - как ветром сдуло. Сообщения объединены, 16 янв 2017, время первого редактирования 16 янв 2017 Вот именно этот вопрос меня и интересовал: а был ли штифт? И так же на кресте показанным Яном. Осмелюсь предположить, что все корсунчики были с обоймицами. Для надёжного крепления обоймиц нужно, как минимум одно отверстие под штифт (по максимуму - 4 шт.) Т.е. я пытаюсь сказать, что отверстие в каменных крестах сделано не под шнурок для ношения, а для более надёжного крепления обоймиц. Эта моя версия и она требует подтверждения..., короче, снимайте все свои обоймицы и будем смотреть. Сообщения объединены, 16 янв 2017 Очень похоже, что подложка из кожи.
Можно вопрос: а для чего еще делались переливки? Насколько я понимаю, мотивация любых реплик, за исключением "коллекционерских подделок", сводится именно к этому.
Нет, к сожалению, не подскажу. Моё хобби - сбор всесторонней информации по древностям, включая предметы мелкой пластики, а торгую только книжками, то есть, по сути, той же информацией.