Ременный оконечник 12-13вв. Ну не может быть цветметом вещь, которой около тысячи лет. Хотя цена и правда символическая, тут интереснее место находки, у меня есть аналог (Рославльский р-он), а ваша откуда, если не секрет?
Все же не удержался...Уж, извините. Понимаю, вероятно не для всех это существенно... Но тем не менее. При определении предмета стоит придерживаться сложившихся фразеологических оборотов используемых в источниках, на которые вы сами же и пытаетесь опереться при идентификации и датировки находок. В данном, конкретном случае, речь идет именно, как правильно отметил Димарио, о ременной классической накладке, а не о ременном наконечнике. Они хоть и являются элементами поясной (или ременной) гарнитуры в целом, но все же, в своем назначении несут разные функции. Подобные накладки располагались непосредственно на ремешке, как правило вдоль всей его длинны. К примеру: В.В. Мурашева Древнерусские ременные наборные украшения (X - Xlll вв.) где дана подробная и четкая классификация и типология подобных накладок. Если же Вы все таки настаиваете на своем определении именно как - "оконечник", извольте как-то аргументировать свою точку зрения.
Хорошо, попробую: 1.Форма "заострённая" более характерна для наконечников. 2.С обратной стороны по контуру есть кромка, кроме задней части. 3.Всё же находят их чаще в одном экземпляре. На приведённом выше рисунке " Реконструкция пояса из клада в Елецком монастыре Чернигова (по Б. А. Рыбакову)", скорее "богатый" пояс ,на котором данный элемент мог использоваться и в качестве накладки. В нашем случае, судя по распространённости, думаю это всё же скорее наконечник с бюджетного варианта пояса "с медной пряжкой и наконечником". Как Вам такая версия? Вот мой:
1.- Форма. Не понимаю, с чего вы взяли, что "заостренная" форма характерна более для наконечников? Форма вполне традиционна как для накладок, так и для наконечников. Можно привести немалое кол-во примеров, но к чему пересказывать доводы, когда проще опять же посмотреть у В.В.Мурашевой. Там все есть. 2.- Кромка. По такому не четкому изображению судить сложно, но похоже, просто недолив в форму... элементарный брак. Или коррозийная утрата. Да и роли это, в общем-то играет. 3.- Один экземпляр. Ничего удивительного в этом нет. Дело в том, что более-менее полные ременные гарнитуры находят лишь в погребениях, или в составе клада, где присутствуют целые пояса. А отдельные экземпляры накладок в лесах и полях, - это просто потеряшки... отлетевшие с пояса или конской узды при движении, или зацепе об оружие, щит или скажем кольчугу. Как правило, это все таки воинские пояса. В довесок, несколько примеров поясных гарнитур, различных кочевых и оседлых культур эпохи средневековья. Как видно, даже вне зависимости от периода, этноса, культуры и среды обитания принцип применения накладок и наконечников остается неизменным. Слева: Салтово-маяцкая культура. Хазары. Х в. С права: Суздальское ополье. Славяно-финно-угорский могильник. X - Xl вв. Новгородская земля. Поясные наконечники внизу. Типо-хронологическая матрица бляшек поясного набора кочевников.
