Подделка продана за 1.99 млн. $.

7 января с.г. данная очевиднейшая подделка продана за 1.99 млн. $ (см. ссылку).

http://telezkope.com/Hobbies/Hobbies/7421645/barber-dime-realizes-199-million

 

а оригинал вообще кто живьем видел ???? может это и есть подлинный оттиск штемпелей.

 

У любой подлинной монеты отсутствует металл между "зубчиками".

 

?????????? я вообще-то фото оригинала попросил, а не теоретические выкладки. Может эти зубчики были так задуманы.

 

фото оригинала:

 

Это фото монеты по ссылке. Где же фото оригинала? точнее все фото в данной теме- это одна и та же монета.

либо я что-то не понимаю - патину возможно повторить на фальшивке один в один с оригиналом ?

 

Сцуко, и как смириться теперь с этим фактом? Как жить дальше?...

 

походу просто огрехи при фотографировании - бликует свет

пару лямов за монетку - это покупатель не прогадал! будет на что кусок хлеба купить...ядерной зимой. (шутка юмора если чё)

 

Боян,

тоже фуфло.

 

не спорю - тупо взял фото из интернета. А Вы все-таки выложите пожалуйста фото оригинальной монеты. Будем сравнивать!
ps Пока как-то не правильно получается, определять подлинность редкой монеты по одной фотографии.

 

Сравните характер оформления пространства двух монет 1894 и 1895 годов между "зубчиками".


Предлагаю желающим попробовать показать еще хотя бы один признак не подлинности монеты из поста №1.

 

А вы не связываете характер оформления с состоянием монеты?
ИМХО PROOF вроде как и другой чекан, и его сложнее сфотографировать правильно. Зубчики между зубчиками вполне могут быть бликами гладких площадок

ps да и контора вроде приличная http://www.pcgseurope.com/?l=ru

 

Нет, здесь нет никаких бликов.

 

Ну тогда Вас только можно поздравить! Думаю Вы первый человек, который готов опровергнуть подлинность редкой монеты по фотографии сомнительного качества.

 

Не надо поздравлять, таких примеров* у меня десятки (если не сотни).


Здесь же всё очень легко и просто → на картинке ниже см. второй неопровержимый признак отсутствия подлинности данной "редкой монеты".


*с примерами ещё более дорогих подделок, желающие могут ознакомиться по ссылке ниже.
https://ru.pinterest.com/yurivasiliev9/1913-liberty-head-nickel/

 

Основными признаками пруфа является ровное зеркальное поле монеты и контрастирующий с ним матовый рельеф монеты. Буквы надписей на монете соединяются с полем под углом в 90°, что очень важно и почти не встречается из-за износа штемпеля на монетах обычного чекана. Поскольку заготовка полировалась полностью, то следы полировки видны также и на гурте. На многих пруфах возле буртика монеты из-за сильных двух или более ударов штемпеля образуется проволочный ободок. Обязательным условием для чеканки пруфа являются два или более ударов по заготовке. Следует помнить что из каждого правила есть свои исключения и какой то из признаков может отсутствовать.
из Википедии.

Считаю, что сравнивать монеты, исполненные в качестве Пруф надо с подлинниками в том же сохране. Подкладывать изношенную к пруфу, и указывать на износ как подтверждение подлинности думаю не уместно.

ps и если уж искать нестыковки - то по нескольким фото в разных ракурсах...

ps это не щель, это тень от буртика Думаете за пару лямов будут втюхивать откровенное фуфло, видное невооруженным взглядом ?

 

"… Думаете за пару лямов будут втюхивать откровенное фуфло, видное невооруженным взглядом? " – именно так!!!


"… это не щель, это тень от буртика" – забавная, однако же, "тень" → имеет синусоидальную форму (см. картинку выше).

 

Я пол дня прошу Вас выложить ПРУФ- оригинал для сравнения! в ответ только слова, фото затертой монеты и что-то обведенное на провинившейся монете. Дайте пожалуйста фото оригинальной монеты в том же сохране, и все сомнения будут развеяны.

 

Если мои доводы и мои картинки Вас, STEH, не убеждают, то на этом и завершим наш диалог.

 

слив засчитан! (с)