Интересно узнать почему дракон,ведь он в русской мифологии считался злым духом ,а значит не мог быть оберегом или символом,и все ето попахивает востоком,не привезина ли она оттуда ,или еще какая нибудь закавырка.Есть мнение пишите,интересно узнать.
))) а кто сказал что это оберег?? это может быть символом власти,мужество и т.д. инфы в яндексе и гугле много..вот хотя бы тут прочтите немного http://swordmaster.org/2010/11/05/simvolik...h-perstney.html
НУ да убидительно,я правильно понял, что он мог пренадлижать какойто знатной особе и являться родовым символом
Цитата(Акимыч @ 12 Марта 2013, 10:34) НУ да убидительно,я правильно понял, что он мог пренадлижать какойто знатной особе и являться родовым символом он принадлежал работящему и не пьющему холопу в память об отличном урожае редьки в 1621 годе
Цитата(Dr.Wood @ 12 Марта 2013, 9:54) Сделайте щиток отдельно. Сослепу не разобрать, впечатление такое, что там два зверя. я тож так подумал))а при увеличении плохо видно-но ощущение что содрано)))) ,да,и принадлежал он явно не знатной особе)))
Кому конкретно принадлежал перстенёк,- социальный статус владельца, едва ли определим. Это уже область фантазий и догадок. Однако, на мой взгляд, судя по металлу, человек был явно не землепашец, скорее ближе к ремесленному сословию, продающему свой товар... По датировке, согласен с Андреем. Её можно лишь, чуть расширить.. XV - XVl(XVll) вв. Из приведенной по ссылки статьи, прекрасно видно манеру угловатой резьбы изображения и идентичность художественного направления, характерного именно для этого периода в целом, если можно так сказать. При этом, детали разумеется могут и отличатся. По поводу "дракона", или "Лютого зверя", цитата из приведенной выше ссылки. По моему, лучше не скажешь. Саратовскому плюсик в репку! beer -"Среди изображений четвероногих зверей на перстнях можно часто видеть образ «лютого зверя» (ил.3,4,7) — хищного животного неопределенной видовой принадлежности, часто присутствующего как образ на изделиях декоративно-прикладного искусства. В.Ф.Миллер в своем труде обстоятельно доказывал, что «лютый зверь» в народных песнях — это есть лев . Однако академик Б. А. Рыбаков указывал на то, что «в некоторых русских говорах, например, вятском, рысь называют «лютым зверем», не упоминая слова «рысь». Во всяком случае Владимир Мономах явно имел ввиду не льва, когда писал: «лютый зверь скопил ко мне на бедры и конь со мною поверже». Сегодня можно говорить о том, что «лютым зверем» наши предки называли и льва, и единорога, и рысь, и медведя, и барса, и волка. Например, в «Слове о полку Игореве» Всеслав Полоцкий в одном месте именуется скачущим «лютым зверем», а несколько ниже — «волком». Хорошо помогает разобраться в этом вопросе этимология слова «лютый». В нарицательном значении древнегреческое, старославянское и литовское «ljutas» означало «терзатель». На Руси оно было как именем прилагательным, характеризующим качества зверя: дикость, свирепость, злобность, жестокость, так и обобщенным названием самого страшного, непобедимого, поставленного во главе зверей хищника. Отсюда фольклорный образ «лютоіо зверя» моі символизировать власть, воинскую доблесть, а также играть роль оберега". 3. Рязанская обл. XV-XVI вв. D = 12,4 мм. 4. Рязанская обл. XV-XVI вв. D = 10,2-10,5 мм. Новгород. XV в. 21,7 х 12,5 х 10,1 мм. Курск. XV-XVI вв. 26,7 х 15,5 х 14,7 мм.
Ну на кого же он похож тот лютый зверь.Есть пасть,есть длинная шея,есть лапы с когтями,есть тело хвост,и даже крылошки,вот поди и разберись...
Цитата(Акимыч @ 12 Марта 2013, 18:16) Ну на кого же он похож тот лютый зверь.Есть пасть,есть длинная шея,есть лапы с когтями,есть тело хвост,и даже крылошки,вот поди и разберись... См. выше, в цитате - выделенный чёрным текст! Я думаю,..как то так.
Акимыч, хватит мозг выносить давайте лучше уважаемому эксперту Dr.Wood заплюсуем за проделанную спецом для Вас наглядное пособие по теме
Цитата(Трошкин @ 12 Марта 2013, 18:22) Акимыч, хватит мозг выносить давайте лучше уважаемому эксперту Dr.Wood заплюсуем за проделанную спецом для Вас наглядное пособие по теме Трошкин, спасибо на добром слове. beer Только я всего лишь по ссылке Саратовского прошёлся, не более. Ему плюсаните!
дракон однозначно, не "зверь лютый" а "змей поганый". собственно, использовался как оберег купцами и зажиточными от нечестивцев (татей, разбоя...)
