Интересная статья! От куда? Автору будет интересно еще и разными патронами постреллять, да из нескольких одинаковых винтов которых небавает. Уж меня постите за критику, но пристрелка, это не один раз по бутылке стрельнуть... тресясь от восторга. А тут по моему как раз "оно" и было, несмотря на научный поход.
SIMON, Вот еще очень интересный материал, тут по трехе очень много и интересно написано. Да и вообще по многим вещам. Рекомендую, если еще не читывали: http://www.shooting-ua.com/force_shooting/practice_book_58.htm
SIMON, Всегда пожалста! Книжка эта, меня в свое время очень заинтересовала и дала много хороших знаний.
Интересный факт,что со штыком примкнутым пристреливалось оружие.Не знал.Честно говоря назвал-бы это идиотизмом.Трехлинейку и так не назовешь компактным оружием.А с примкнутым штыком вообще пензес. Срез ствола очень тяжело испортить даже в очень экстремальных условиях.Это нужно что-бы руки совсем из жопы росли.Согласен с SIMONом,авторы проявили к данной теме любительский интерес и любительский подход.У меня есть треха и 98К.Штыки к ним тоже есть.Будет время,сам съезжу и проверю со ста метров на сколько будет отклонение.Вообще,каждый ствол лучше пристреливать хозяину под себя.Глаз каждого человека видит цель в прицельных приспособлениях по разному,включая и разметку оптики,поэтому индивидуальные поправки необходимы.
"Как показывает практика, стволы огнестрельного оружия приходят при стрельбе в колебательное движение (схема 143). Характер и размах колебания зависят от многих факторов: длины ствола, его поперечных размеров, наличия и места расположения сосредоточенных масс, условий крепления, массы и т. д. Колебания ствола при выстреле происходят преимущественно в вертикальной плоскости. С изменением длины ствола меняются условия колебаний и периодически изменяется рассеивание, проходя последовательно через максимум и минимум. На качество стрельбы это имеет очень большое влияние вследствие изгиба ствола на старых системах. Чтобы уменьшить колебания ствола, его прижимали к ложе ствольными накладками. Спортивное оружие делают с толстыми массивными стволами, это значительно уменьшает колебания стволов при стрельбе и заметно повышает кучность боя, но в качестве боевого оружия такие системы непригодны из-за "неподъемности" - они весят от б до 8 кг. В трехлинейных снайперских винтовках кучность боя заметно повышали очень прочным "глухим" креплением штыка. Штык, работая как противовес, почти вдвое уменьшает колебания ствола и на столько же улучшает кучность боя. Но только очень плотно "посаженный" на ствол и зажатый в креплении штык. Если он будет качаться на стволе, разброс от этого только увеличится. Следует учесть, что винтовку, пристрелянную ранее без штыка, при постановке штыка нужно заново пристреливать. Штык, расположенный справа, смещает центр тяжести оружия и, следовательно, изменяет его балансировку. Штык отклоняет центр тяжести вправо, тогда как сила отдачи действует в направлении оси канала ствола и смещает оружие влево при стрельбе. При этом средняя точка попадания отклонится влево. Опытами установлено, что при стрельбе со штыком на дистанции 100 м средняя точка попадания (СТП) отклоняется влево на 6-8 см и вниз на 8- 10 см. Это смещение СТП компенсируется приведением винтовки к нормальному бою заново и в обычном установленном порядке. Схема 143. фазы колебания дульной части ствола" (с) http://sc.xmuvd.ru/userfiles/file/Book/potapov/part9.html Все просто.)
Не так я выразился.Идиотизмом не имел права назвать действия наших предков.Просто из-за собственного невежества и некомпетентности.Стало быть стволы перепристреливали непосредственно в войсках,дабы штык примыкали не очень часто.
Солдат-пехотинец, это конечно не снайпер,- требования совсем другие.. но вероятно так и было.. Хороший солдат и пристреливал и чистил, даже патроны сам выбирал из ящика получше, осматривал патрон, берег винтовку.. Не все конечно.. вон фины и немцы светку-то как полюбили, а наши рабоче-крестьянские интеллектуалы, даже чистить особо не пробовали, привыкли к трехе неприхотливой, понимаш.. Проблем с часто необразованным и необстрелянным народом на фронте видимо хватало, воевать-то тоже не сразу научились.. "Когда к Георгию Константиновичу Жукову, привели на допрос взятого в плен генерал-фельдмаршала Паулюса, - говорит летчик, Герой Советского Союза, - то тот, гордый собою, сказал нашему полководцу то же самое: "Все-таки мы вас научили воевать!". На что Жуков мгновенно ответил: "А мы вас отучили..."(с.) http://www.duel.ru/199609/?9_1_1
СВТ вооружали как правило технически грамотных бойцов, в основном флот и военных со специальной подготовкой, но учитывая количество выпущенных стволов, хватило их с избытком и простым колхозникам, для которых регулировка работы газового поршня была чем-то страшным и непонятным, а чистка механизмов излишней тратой времени. Отсюда, следственно и сложилось мнение о ненадежности винтовки среди обычной пехоты. Конечно, мосинка с доработанным стволом, или даже просто отобранная из пары десятков при контрольных отстрелах, будет превосходить СВТ по точности и силе, но в умелых руках Света будет стоить десяти Трёх (десятизарядный полуавтомат как-никак)! Довелось видеть, как с расстояния примерно 350м Светка сбила лося, с ОДНОГО выстрела, и это без оптики. Именно эта:
Festor, сбылась Ваша мечта? Купили СВТ? Хорошие были образцы и СВТ и АВС и позднее СКС.Единственное,что 54-й патрон принципиально не очень хорош для полуавтомата,т.к. имеет закраины и чрезмерную мощность.По этим причинам возникали сбои,но это было крайне редко.А так,конечно,в интенсивном боестолкновении СВТ будет иметь преимущество перед любым болтовиком.