Сталинград (2013)

Тема в разделе "Кинематограф", создана пользователем Хольт, 1 фев 2012.

  1. Offline

    MikeGorby Завсегдатай SB

    Регистрация:
    18 мар 2013
    Сообщения:
    2.510
    Спасибо SB:
    4.753
    Отзывы:
    201
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Калужская обл
    Прежде чем искать смысл среди букв, надо существо т.е. фильм посмотреть более 10 мин. Далее можно про смысл, подмену понятий: автор фильма и фильм....как-то так.

    После полного просмотра себе задайте эти вопросы.
    Я не Дондурей, чтобы заниматься донесением до зрителя.
    Даже он этим не занимается.
    Даниил Дондурей: " У нас есть экспертное сообщество.".
    Это сообщество - кинокритики, почитайте их. Сколько людей, кинокритиков, столько и мнений.

    Деньги надо не так считать.
    Важно, сколько денег принес фильм. "Отбил" вложенное и плюсанул?
    Кино - это не только важнейшее из искусств, но и бизнес.

    Даниил Дондурей: " Зачем, к примеру, государству помогать проекту «Сталинград»?
    Это заведомый блокбастер. Произведение-самоходка. Его с удовольствием оплатит публика."
     
  2. Offline

    владимир1 Завсегдатай SB

    Регистрация:
    19 сен 2008
    Сообщения:
    10.180
    Спасибо SB:
    19.998
    Отзывы:
    508
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Москва
    Все зависит от того, что у тебя в душе, как ты воспринимаешь окружающий мир.
    Вот взять меня, далекого от "мосфильмов" и т.д.
    Фильм Герасимова "Тихий Дон", можно по разному относиться к фильму, но лично я его люблю. Почему? Потому, что там люди разговаривают языком моих дедушек и бабушек, прадедушек и прабабушек. Сейчас, приезжая туда, на восток Донбасса, Вы этого говора не услышите. Все стало другое, хотя и запахи такие и солнце так же печет. Пропали те Сiльпо, где продавались вместе слипшиеся конфеты-подушечки и керосин, сандалии и макароны, вино Бiле мiцне(1р.02 коп.) или Рожеве мiцне (98 коп.) и сигареты Прима или Днестровские по 14 или 12 коп. Или махра в пачках по 15 копеек за 50гр.
    Наши родители уже так не разговаривали, так не одевались. Это тогда серьги были в моде "цыганские подковы"(смотрите фото в конце).
    Это тогда из ситца кофточку шили на единственной на село машинке Zinger, приходили на примерки, а за пуговицами ездили аж в районный центр, это было событие. Сейчас, снимая фильмы, не понимают ту среду, и, разумеется, не могут ее воссоздать на съемке. Герасимов это смог, Быстрицкая рассказывала, что заставили долго жить среди казаков, именно так, как казачки, учили носить воду на коромысле. Это сейчас для нас несет тетка, да несет. У меня дед на тетку смотрел, как она несла на коромысле 2 полных ведра и всегда говорил: "от сукккына душа!" Почему так говорил, потому что видел, неся воду не расплескивая, успевала и пацанам глазами помограть и бедрами покрутить. И шутки были жесткие, но без сальностей. Вот в фильме Герасимова я все это видел.
    Теперь о "Сталинграде".
    Я там не жил и тем более не воевал. Но от фильма осталось тягостное впечатление, ни о чем "шедевр". Много, очень много по Сталинграду перечитал, и о танкистах, и о пехоте, и о летчиках, и о моряках, и о 10 дивизии НКВД, и о женщинах разных местных. Читал книги и немцев на эту тему. Для меня фильм по содержанию фуфло. Я ничего не почувствовал, ни один герой мне не стал родным, ни за кого не переживал. Так может я таким стал? Нет, ни фига! Опять же фильм не наш, "Ирак. Поколение убийц" . И не о нас. Но снят о не моей армии, и события там не наши, но по ходу фильма я почувствовал, что я нахожусь с ними и там. И разговаривали они не на нашем языке и шутки не наши, да все другое, но создали обстановку на съемках, что я как бы присутствую. Воссоздали мастерски армейскую среду своей армии, но она мне так знакома и понятна по своей, что я сам немного офигел. Значит вопрос не во мне, а в мастерстве людей, которые этот фильм создали. Нашему Федору это оказалось не по плечу.
    Следующее, он типа снимал для современной молодежи. А кто сказал, что она у нас тупая, плохо впитывает и не способна сопереживать? Вы снимите фильм не сказку, чтоб зрителя расплющить психологией войны, ее ужасами лишений, страданий и потерь. Вот тогда и можно поговорить, способна она смотреть такое кино или нет. А то свое неумение выдаем неспособностью молодежи воспринимать серьезные вещи. Муть все это голубая. Кино надо снимать толковое, а не сказки типа Белого тигра.

    цыганские подковы.jpg

    Тогда должны быть темы, которой липкие руки создателей блокбастеров касаться не должны. Разве не так. И Сталинград, мне так кажется, не тема для съемок фильма только для зарабатывания денег.
     
    Последнее редактирование модератором: 8 июл 2014
  3. Offline

    Юниор Команда форума

    Регистрация:
    15 июн 2014
    Сообщения:
    11.271
    Спасибо SB:
    33.265
    Отзывы:
    547
    Страна:
    Israel
    Из:
    Ростовская область
    Имя:
    Алексей
    Интересы:
    техника ВОВ
    Зачем искать смысл в том, в чем его нет?

    Цитата MikeGorby: Деньги надо не так считать.
    Важно, сколько денег принес фильм. "Отбил" вложенное и плюсанул?
    Кино - это не только важнейшее из искусств, но и бизнес.

    Вот! Золотые слова! Смысл не обязателен, главное -отбить затраченные средства и получить прибыль! А каким способом - это неважно! Вот в этом и есть вся суть фильмов последних 20 лет. И не только фильмов, но и вообще многого в нашей жизни! Получение прибыли. Можно сделать пустышку, упаковать ее попышнее, разрекламировать и ее схавают и попросят еще! И будут хвалить! Зачем включать мозги, анализировать? Это же шоу! Пусть и с очень символичным для многих названием, как в данном случае!
    Важно, не сколько денег принес фильм, а что он донес до зрителя и чему научил. Лично Вам захотелось быть похожим на одного из героев этого "творения"? Вы хоть кому-то из них сопереживали, сочувствовали? Вы с кем-нибудь шли в разведку, в атаку? Мне хватило 15 минут для того, чтобы понять, что фильм ни о чем. Сказка, комикс, шоу, все что угодно, но не фильм о той битве. А раз суть фильма не раскрыта, на кой леший его так называть? Почему народ пересматривает по много раз "Брестскую крепость", "Офицеры", "В бой идут одни "старики"" и многие другие фильмы о войне? Потому что в них есть смысл. А это "чудо" второй раз будут смотреть единицы. И через какое-то время данный "балласт" прочно ляжет в осадок среди таких же "шедевров".
    Некоторые критики фильма считают, что главным героем фильма, по сути, получился немецкий офицер. Мария Токмашева (РИА Новости) назвала такой подход режиссёра «прорывом в российском военном кинематографе, финансируемом государством», добавив, что

    показанное на экране напоминает не самый драматичный спектакль о любви с чрезмерным музыкальным сопровождением, созданным прославленным композитором Анджело Бадаламенти

    В фильме «Сталинград» нет героев, нет характеров. Есть только красивая картинка: объём изображения, но не объём чувств.

    Многие отрицательные отзывы обвиняли фильм в исторической недостоверности и непатриотичности. Историк Борис Соколов посчитал, что фильм содержит много исторических «ляпов». Дмитрий Пучков подверг фильм резкой критике, заметив, что название для картины выбрано лишь чисто с коммерческой точки зрения:

    — О чём этот фильм? Да ни о чём. Он про красивую картинку, без какой бы то ни было попытки смыслового наполнения. Показана сталинградская битва? Нет. Показан подвиг наших бойцов? Нет. А что показано? Показаны невнятные диалоги и хороводы вокруг девушки Кати.

    Продюсер Марк Рудинштейн раскритиковал фильм, назвав картину «режиссёрским провалом Бондарчука»:

    В фильме нет трагедии нашего народа. Там все перепутано, непонятно, кому даже симпатизирует режиссёр. И я не верю в интервью коллег, что они там чуть не плакали. Этот провал режиссёрский, сценарный, даже я бы сказал, идеологический.

    Ветеран сталинградской битвы, генерал-полковник в отставке Борис Уткин о картине отозвался негативно:[

    придуманная история с сыном пяти отцов, так неуместно посыпавшая пеплом Фукусимы раны Сталинграда, кажется аляповатой и безжизненной. Там, в Сталинграде, все было вроде бы так… но не так!

    Генерал-майор в отставке, участник Сталинградской битвы Александр Федорович Фень после просмотра фильма выразил недоумение — «зачем Бондарчук вместо битвы показал разврат, сумбур и разброд?»

    Житель Самары Петр Морозов направил в Министерство культуры петицию с требованием запретить показ фильма «Сталинград», и отозвать заявку на «Оскар», из-за «героизации нацизма и искажения исторических фактов». По состоянию на 17 февраля 2014 года петиция набрала более 34 тысячи 097 голосов. Никакой реакции пока не последовало. Продюсер Александр Роднянский и режиссёр Фёдор Бондарчук демонстративно посмеялись над негативными отзывами о фильме.​
     
    Последнее редактирование: 8 июл 2014
  4. Offline

    ValeraMXM Завсегдатай SB

    Регистрация:
    4 дек 2012
    Сообщения:
    3.371
    Спасибо SB:
    7.398
    Отзывы:
    181
    Страна:
    Belarus
    Из:
    Гомель
    Имя:
    Валерий
    Интересы:
    Дрём
    владимир1, не жалею, что прочёл ваш пост от первого до последнего слова. оно того стоило, хотя бы ради этой фразы. просто очень часто искусство, как таковое, отходит на второй план и все моральные устои рушатся, когда вопрос стоит о деньгах, особенно о больших :mad-23:
     
    Дождевой Земляк, Ludkin и Юниор нравится это.
  5. Offline

    MikeGorby Завсегдатай SB

    Регистрация:
    18 мар 2013
    Сообщения:
    2.510
    Спасибо SB:
    4.753
    Отзывы:
    201
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Калужская обл
    владимир1, по возрасту мы ровестники.
    Мы учились в то время, когда Бондарчук-старший снял "Войну и мир". Но никто тогда не говорил, что атмосфера Бородинского сражения передана не верно. Не так, мол, все было.
    НЕКОМУ было достоверность помнить.
    Сталинград для нас, нашего поколения не видевшего его, но видевшего солдат выживших, для нас, читавших про то не только роман-размышление Валентина Пикуля, но и воспоминания участников битвы Г.К.Жукова, А.М.Василевского, А.И.Родимцева, И,И.Людникова и легендарного дважды Героя Советского Союза В.И. Чуйкова - Сталинград, это трагедия лета, потери, бои, героизм и итог: Победа.
    Это все то, на чем мы воспитывались. Это было недавно для нас, но мы этого не видели своими глазами. Нам о том рассказали, показали кино, написали книги.
    При слове "Сталинград" мы ждем той войны про которую мы знаем из всего названного.
    Бондарчук-младший спровоцировал нас, ждали от него "правды войны" в стиле отца: батальные сцены, героизм, дом Павлова... не оправдал сын возложенного на него "високого" доверия.
    Так он кино снимал не историческое. Да, но, он же про Сталинград, он покушается на .... и пошла писать губерния про то, какой Федя не хороший, а полюбуйтесь на него..

    Именно это критикуют больше всего, а не достоинства или недостатки фильма.
    Но кассу он сделал, т.е. народ в кинотеатр пошел косяком, тем более, что именно для кинотеатра была и технология фильма. Получается, что фильм зрителю интересен, фильм добротно сделан, фильм соответствует современным направленим развития кино.

    Мы же накидываемся на автора за то, что правда сталинградской битвы не передана.
    Он не ставил такой задачи.

    У меня, так сложилось по жизни, абсолютно равнодушное отношение к сказкам, фантасмогории, в общем ко всему тому, 'чего на белом свете вообче не может быть".
    Поэтому компьтерная хрень в фильме, какой-нибудь долби сурраунд и прочая, для мня сказка.
    Кино федино, собственно - это сказка, которая имеет право на существование. Возможно, показанное в фильме где-то, когда-то, с кем-то было.
    По мне, так название бы по сдержаннее, без провоцирования ассоциаций.

    ---------------
    Другой пример из недавнего. Фильм про Валеру Харламова.
    Сел смотреть и чуть было не ушел. Ну не Тарасов это, ну не такая форма, ну брехня, не за то Тарасова наказали. Непохож Бобров...
    Потом одумался.
    В театр приходим и видим, что взрослые люди на сцене чего-то там исполняют.
    До тех пор пока не погрузился в сюжет при хорошей работе актеров, теряешь ощущение игры взрослых, воспринимаешь происходящиие, как реальность.

    Когда смотрим про Харламова, то живем в то время, особенно если это наша молодость... хотя Эспозито... ну не похож, ну чисто обезьяну сделали...гады
    Да, а почему без Третьяка - молодого, юного... не так надо было, ох ребята все не
    так, все не так, как надо...
    ---------
    По сути. Имеем фильм "про...." и его надо оценивать, как фильм, по законам жанра, а не исторической правды жизни.
    Если фильм "Сталинград" не по нраву, то не стоит из-за этого давать характеристику автору.
    Ну случайно, ну шутя сбился с верного путя, так едь он дитя природы, пусть дурное, но - дитя Сергея Федоровича ...
    Он исправится...
    Вот Консуэло Веласес много стихов-песен написала, а известна, как автор Besame mucho...так, что у Федора еще все впереди: Оскар и мировая слава
    --------
     
  6. Offline

    Юниор Команда форума

    Регистрация:
    15 июн 2014
    Сообщения:
    11.271
    Спасибо SB:
    33.265
    Отзывы:
    547
    Страна:
    Israel
    Из:
    Ростовская область
    Имя:
    Алексей
    Интересы:
    техника ВОВ
    При слове "Сталинград" мы ждем той войны про которую мы знаем из всего названного.
    Бондарчук-младший спровоцировал нас, ждали от него "правды войны" в стиле отца: батальные сцены, героизм, дом Павлова... не оправдал сын возложенного на него "високого" доверия.
    Так он кино снимал не историческое. Да, но, он же про Сталинград, он покушается на .... и пошла писать губерния про то, какой Федя не хороший, а полюбуйтесь на него..

    Именно это критикуют больше всего, а не достоинства или недостатки фильма.
    Но кассу он сделал, т.е. народ в кинотеатр пошел косяком, тем более, что именно для кинотеатра была и технология фильма. Получается, что фильм зрителю интересен, фильм добротно сделан, фильм соответствует современным направленим развития кино.

    Мы же накидываемся на автора за то, что правда сталинградской битвы не передана.
    Он не ставил такой задачи.

    Аффтор фильма ставил задачу - срубить бабла, прикрываясь громким названием. Не более. Ему нафиг не нужен смысл, дух, идея. Бабло - вот что нужно!!
    А зрители хотели именно ТОГО Сталинграда. Героического, непокоренного! А не раздвигающего ноги перед врагом. Да, народ ломанулся в кинозалы, заплатил свои деньги, сделал кассу фильму! Но это была ЗАМАНУХА от бондарчука! Основная масса зрителей, уверен, разочаровалась после просмотра сего "фильма".
     
    Дождевой Земляк и ValeraMXM нравится это.
  7. Offline

    MikeGorby Завсегдатай SB

    Регистрация:
    18 мар 2013
    Сообщения:
    2.510
    Спасибо SB:
    4.753
    Отзывы:
    201
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Калужская обл
    Юниор, вы перепостили мой опус почти полностью, а своего пара строчек. Технология позволяет мое выдавать цитатой.

    Чего хотели зрители, нам сие не ведомо. Потому, как чужая душа потемки.
    Наверное, это вы о себе.
    На сегодня "ломанулись" на фильм больше 6 миллионов человек.
    Никакая замануха стольких не заманит.
    Уверенность за то, чего хотела "основная масса зрителей" и чем разочаровалась должна подкрепляться соцопросами, а не досужими домыслами.
    Не надо людей держать за дураков.
    Говорите за себя, а нет от имени и по поручению. Вам никто такие права не делегировал.
     
  8. Offline

    Ludkin Завсегдатай SB

    Регистрация:
    26 май 2012
    Сообщения:
    1.395
    Спасибо SB:
    3.442
    Отзывы:
    167
    Страна:
    Belarus
    Из:
    где музыка Баха&Босха
    Интересы:
    ручки вправо
    MikeGorby, так уж будьте и Вы последовательны, говорите только за себя и в своих постах.
     
    Юниор и ValeraMXM нравится это.
  9. Offline

    владимир1 Завсегдатай SB

    Регистрация:
    19 сен 2008
    Сообщения:
    10.180
    Спасибо SB:
    19.998
    Отзывы:
    508
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Москва
    Прочитайте, полностью согласен.

    Пример с Харламовым не удачен. Почему? Харламова я в детстве обожал, но когда увидел "теплого" Данилу Козловского в роли Валерия Борисовича, понял, что это стеб типа "Мы из будущего" или типа "Покушение". При всем уважении к Харламову, его по значимости и событийности со Сталинградской битвой - оно и рядом не стояло.
    Мы часто говорим о военных фильмах 60-70-х годов. Ну, типа, они неправдоподобны. Согласен. Но в свое время масса молодых писателей-фронтовиков не могла печататься по идейным соображениям. Тогда народу не надо было рассказывать о правде войны т.к. все это все видели своими глазами, все пережили на своей шкуре. В свое время Брежнев сказал по поводу Юрия Бондарева и остальных молодых писателей, что народ устал, он устал от душевной боли, от слез, горечи утрат, от непосильного труда, голода, отсутствия нормального жилья. Кому нужна грязь окопной правды? И тогда фильмы о войне делали с умыслом не душераздирающие. Это потом климовское "Иди и смотри" было как взрывом и откровением. Вопрос не в том, что тогда не могли снять, а умышленно уходили от этого по ряду причин. Сегодня на дворе другая ситуация.
    У нас народ массово не знает, что такое война. А вообще это знать народу надо? Я считаю, что обязательно надо, чтоб не жить в мире грез.
    В свое время мне повезло-не повезло и я 2 года имел возможность это "счастье" видеть изнутри. Я считаю, что всем там побывать - лишнее, а вот по максиму знать что и как там бывает, какова цена вещей - человеку просто необходимо. Не просто человеку, стране надо, чтоб ее население это понимало. Зачем? А для того, чтоб ко многим вещам население относилось правильно и ценило то, что ценить надо, а не были истами с началом на "ПОХУ".
    Опять же, занимаясь поиском здесь на форуме, и не только здесь, сталкиваешься с такими трагедиями, с такими фактами мужества и героизма...
    Читаешь о Крымской войне и офигеваешь от тех документов, которые читаешь...
    А как доходит до кино - то херь собачья типа "Сталинграда". А почему?
    Потому, что главное бабло. Меня это выбешивает. А вот снять кино о Крыме 19 века, или по книге "Кавказская война" Потто Василия Александровича - у нас мозка не хватает. Берем святое и начинаем стебаться. Мне кажется некоторые "феди" у нас так забронзовели, что откровенно нюх потеряли. А вот такие "поводыри", потерявшие нюх и совесть, берутся за святые(не побоюсь этого слова) темы для народа и нас, типа, провоцируют. На что??? Куда и к чему ведут? Что за идеология такая, чтоб стебаться над святым для народа. Или этот фильм является проверкой степени обыдления народа, стерпит или нет?
    Вот здесь сказали:
    Мы же накидываемся на автора за то, что правда сталинградской битвы не передана.
    Он не ставил такой задачи.

    Тогда вопрос. Если он не ставил такой вопрос, то не понимал, к чему прикасается? Т.е. автору фильма с детства не пояснили, что такое хорошо, а что такое плохо? Или автор вырос в такой среде, где "деткам" все разрешено?
    Упрощу.
    Или феде надо пистоль с одним патроном и в тихую комнату уйти. Или сваливать в монастырь и каяться, каяться, каяться.
    Да, по слухам околодачным, и лечиться от зависимостей.
     
    Последнее редактирование: 8 июл 2014
    Юниор, Ludkin и ValeraMXM нравится это.
  10. Offline

    ValeraMXM Завсегдатай SB

    Регистрация:
    4 дек 2012
    Сообщения:
    3.371
    Спасибо SB:
    7.398
    Отзывы:
    181
    Страна:
    Belarus
    Из:
    Гомель
    Имя:
    Валерий
    Интересы:
    Дрём
    2 Юниор, не тратьте зря силы и нервы на это, то всего лишь тролль и провокатор с раздутым эго :ns: а вообще, для подтверждения того, что мы не одиноки в своих взглядах, ещё есть кино рейтинг и отзывы критиков (эти то профессионалы, если что :biggrin:)
    2 Ludkin, та не - этого не будет никогда :h0915:
     
    Ludkin нравится это.
  11. Offline

    владимир1 Завсегдатай SB

    Регистрация:
    19 сен 2008
    Сообщения:
    10.180
    Спасибо SB:
    19.998
    Отзывы:
    508
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Москва
    ValeraMXM,
    Позвольте защитить MikeGorby, это не тролль и эго ни при чем.
    Все толково, но я не пойму его.
    Что не так, почему феди могут глумиться?
     
  12. Offline

    ValeraMXM Завсегдатай SB

    Регистрация:
    4 дек 2012
    Сообщения:
    3.371
    Спасибо SB:
    7.398
    Отзывы:
    181
    Страна:
    Belarus
    Из:
    Гомель
    Имя:
    Валерий
    Интересы:
    Дрём
    владимир1, защищайте, если оно Вам нужно. Только мотивируйте, покажите что этим человеком было на форуме сделано не вопреки и для разрушения, а во благо и для созидания?
     
  13. Offline

    владимир1 Завсегдатай SB

    Регистрация:
    19 сен 2008
    Сообщения:
    10.180
    Спасибо SB:
    19.998
    Отзывы:
    508
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Москва
    Ну, дорогой товарищ, если меня почитать всего на форуме, то уж я то точно из когорты тех, кто всегда вопреки и для разрушения! :) :) :)
    MikeGorby - достойный человек, и если я с ним не согласен, то я, в первую очередь, в данном случае, хочу его понять. Послать НА или В- ума много не надо. Я с ним во многом солидарен, но в данном случае ЖЕЛАЮ понять его, для меня это важно. Вот и все.
     
  14. Offline

    PaulZibert Администратор Команда форума

    Регистрация:
    28 апр 2008
    Сообщения:
    19.935
    Спасибо SB:
    23.569
    Отзывы:
    545
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Порѣчье
    Интересы:
    Первая Мировая
  15. Offline

    владимир1 Завсегдатай SB

    Регистрация:
    19 сен 2008
    Сообщения:
    10.180
    Спасибо SB:
    19.998
    Отзывы:
    508
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Москва
    Да нет, все нормально. Ведь главное понять, что для нас Сталинград. Какое на сегодня у нас к нему отношение.
    Если схавать федин труд, то в ближайшем будущем надо ожидать комиксов на эту тему.
     
    Ludkin и Дождевой Земляк нравится это.
  16. Offline

    PaulZibert Администратор Команда форума

    Регистрация:
    28 апр 2008
    Сообщения:
    19.935
    Спасибо SB:
    23.569
    Отзывы:
    545
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Порѣчье
    Интересы:
    Первая Мировая
    Отчасти, но согласен. Вообще в плане всего из последнего понравилась Брестская крепость.
     
  17. Offline

    владимир1 Завсегдатай SB

    Регистрация:
    19 сен 2008
    Сообщения:
    10.180
    Спасибо SB:
    19.998
    Отзывы:
    508
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Москва
    Не думаю, что БК и С одного поля ягоды.
    БК - это не только фильм, это два форума по не одному году, это масса исследований и проверок. Это масса людей в теме. Это масса новой литературы и интереса к данной теме. Это поездки всей моей семьи вместе и отдельно туда. Это два автора книги, которые мне открыли глаза на многое и многое(не реклама книги).
    А что такое С? Горечь! Хотя там я был не раз, но про степям не ездил, все впереди. В начале августа там буду.
     
    Ludkin, Юниор и Дождевой Земляк нравится это.
  18. Offline

    Юниор Команда форума

    Регистрация:
    15 июн 2014
    Сообщения:
    11.271
    Спасибо SB:
    33.265
    Отзывы:
    547
    Страна:
    Israel
    Из:
    Ростовская область
    Имя:
    Алексей
    Интересы:
    техника ВОВ
    Где была та война - там везде горечь! Даже где были наши победы. На местах великих сражений и малых боев - везде тяжело. Мое мнение - неуместно снимать "пустые" фильмы о той войне - слишком много у многих с нею связано горького, трагичного. А шоу можно создать и под другой этикеткой.
     
  19. Offline

    владимир1 Завсегдатай SB

    Регистрация:
    19 сен 2008
    Сообщения:
    10.180
    Спасибо SB:
    19.998
    Отзывы:
    508
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Москва
    Вот это точно.
     
    Дождевой Земляк и Ludkin нравится это.
  20. Offline

    MikeGorby Завсегдатай SB

    Регистрация:
    18 мар 2013
    Сообщения:
    2.510
    Спасибо SB:
    4.753
    Отзывы:
    201
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Калужская обл
    Его -это меня.
    владимир1, почему так категорично - глумиться?
    При таких степенях оценки, в других, действительно, важных случаях может не хватить
    шкалы.
    Ведь, по сути, весь сыр-бор из-за названия художестенного фильма. Переименуем фильм, будем нынешнее название считать рабочим. Пока думаем о новом. Ну, примерно, как с книгой Богомолова "Момент истины", ставшей "В августе сорок четвертого.."
    Назовем федин опус примерно также: "В январе(феврале?) сорок второго".
    Все, тема исперпана сама собой.
    Бондарчук назвал так, как назвал. Если бы это был не Бондарчук, то тоже тема уже бы заглохла не начавшись. На форуме уже 9 страниц выяснение. Выяснение чего?
    Правильно админ заметил о нас, выясняем- проявляем себя. Пнуть, типа "льва" или проити мимо?
    Вопрос был про фильм: нравится-не нравится.

    Обсуждается-осуждается Федя.
    Он же из нашей советско-российской богемы, прикормленный, приближенный.
    В данный момент меня не видит, не слышит(гад- вообще обо мне не подозревает) - дай-ка я его за аморальность его генномодифицированную, папашкой вскормленную, покритикую малость (чуточку, без непечатных эпитетов).
    В общем растем в своих глазах на фоне всячески неполноценных, непатриотичных, откомленных на народные средствА бондартино-михАлковых.

    Явная подмена понятий. Оно и задумыалось так, потому и реализуется планово.
    Назови тему: Гад ли Федя Бондарчук?- будет не комильфо, не культурно.
    Наидутся знатоки неоцерковленные, про не судите, да не судимы будете - напомнят. Сейчас название данное теме абсолютно нейтрально. Можно про .....
    мели Емеля, твоя неделя.
    Учили в школе как правильно писать сочинение, заявление, письмо, рецензию.
    Все забылось, как только выдался повод "небожителя" попинать. Какая рецензия?
    Ату его, гад, над нашими ценностями изгаляется!
    А гад-то, придумал свой сценарий на известный сюжет и его реализовал.
    Снял кино об отношениях между людьми.
    Могло такое быть в Сталинграде? Почему нет?

    Нет, не могло. Раз сказал - Сталинград, то давай со степи, бомбежек, развалин домов до калачейнадону, паулюсов и парада 17 июля, излагай.
    Воспитывай подрастающее поколение.
    А подрастающее поколение, до того бандитские петербурги воспитывали и разного рода братки на улице. Отношения между людей обесценились, а не начать ли нам с формирования людских взаимоотношений?
    Для этого надо пытаться понять себя, чего хочу, а потом попытаться понять другого, его мотивацию, его ценности
    Что такое хорошо и что такое плохо, к чему прикасается - Федя понимает не хуже нас с вами. Мы же его понимать не хотим. Он должен понимать нас и делать так, как мы хотим. Ежели нет - пистоль ему с одним патроном. Нет человека, нет -проблем.
    Все же, у кого нет проблем?
    ---------
    Что же до того, какое отношение у нас нынешних к Сталинграду, то я думаю, название городу надо вернуть.
    У каких-то французиков 'пляс сталинград' есть, а у нас ....ну никак без политики не обходится. (Админ бдит)

    P.S.
    Даниил Дондурей. В культурологии, в археологии, в изобразительном искусстве есть такое понятие: «артефакт». Это некая вещь, некое действие, произведение, процесс – факт культурного значения.

    Олег Березин. Да. Это и есть событие.

    Даниил Дондурей. В этом смысле и «Сталинград», и акция Pussy Riot – это артефакты, которые привлекли внимание гигантских аудиторий.
     
    Последнее редактирование: 8 июл 2014

Поделиться этой страницей