Техника фотографии

Вообще всегда думал, что камера у ифоня для фотографирования очередных пьянок и гулянок ( на качество потом плевать а вспомнить весело). Функционал как у древних телефонов - вот смотри, запечатлел, а что запечатлел - не понятно. 4-ю и 5-ю версии я уже давно изучил и не видел ни одной нормальной фотографии. С 6 -й ещё супруга не наигралась, но мне кажется, что от 5-й он никуда не ушёл.
А это Xperia.... Разница на лицо. 5200 тоже есть, но возможность таскать отсутствует зачастую.

 

извините-не читал все что выше.. и как тракутется вопрос-техника -типа железо в фотографии или техника съемки в фотографии не знаю.Но вот год назад я бы уверенно сказал-всякие айфоны и прочие телефонокадры-это ерунда,забава для любителей неглубокого развлечения.Но месяца два(летом) на Волжской Биенале 2016 Сергей Косолапов взял главный приз серией фото на телефон. Ну для фотографа продвинутого(я давно этим занимаюсь)-это как на Запоре обогнать мерседес в гору. Неожиданно,хотя все снимки его раньше видел ,и обработка их с Инстаграмм мне не легла на душу.
Так что время меняет подходы.Но думаю массово это явление не прокатит. Мир идет к миниатюризации- возможно когда нибудь камерой встроенной куда то(хоть в глаз) удастся получать кадры приличного формата и качества. Пока так не получится.И айфоном для пробы снимите что нибудь вечерком...у меня уже лет 5(точно не помню)-камера в Нокии-9 имеет 12мп - ее возможности ограничены шумами ..ну к примеру можно снять днем что то на формат 10х15,но для высавочного 30Х40 увы-не выйдет. Пикселей можно нарезать на матрице и 24 и 56 и сколько угодно мегов,но чем меньше пиксель-тем выше шумы и разные гадости(взаимное преливание сигналаиз ячейки в ячейку)-шумы и тп. Поэтому не парадокс что некотрые проф камеры имеют небольшое кол-во пикселей-но по качеству оставляют позади мега монстров.Просто у них крупная ячейка и картинка читая -что дает качество и возможность увеличения. Я года 4 как расстался с зеркаками, таскать тяжело, громоздкий аппрат..ну и заметен.Перешел на Прошку( фуджи х про-1).Сейчас есть уже и хпро-2,но мне хватает своего старичка. амера маленькая,незаметная.Качество такое что при съемке кропнутой матрицей( т.е меньше по размеру кадра стандартного пленочного негатива в 1.5 раза), его хватает для выкадровки сюжета-из полного кадра можно вытащить вполне выставочный формат 30х40см..
Ник4акая афонокамера этого не позволит.
если же имелось ввиду техника съемки фотографии-желающим могу рассказать как снять какуюнибудь картинку такого типа. см фото.



или такую




никаких фильтров ФШ-прямая съемка -снято еще на пленку,негатив-скан-оцифровка вообщем.Давно баловался.




если неинтересно-не обижусь..

 

У меня такая же сонька, с родным макро, по сравнению с олимповским макро, объектив соньки фигня - минимальное расстояние фокусировки всего пара см, а у олимпуса сантиметров 15 и увеличение у олимпуса почти в 2 раза больше. В общем правильно сделали, что сонькин макро не стали брать

 

Дык тут не только в аппарате и объективе дело... У Павла получится, я думаю, с чем угодно (но с хорошим - еще лучше )

 

Как бы не совсем верно. Стекло, стеклу рознь. Я не очень понял, что за стекло стоит у Вас, но вот это стекло, одно из лучших макро стекол всех систем. Не даром за ним и сейчас идет охота. Эта схема и сейчас используется Соней.

 

Дык на моем фото соневский макро объектив, а у вас на фото минольта. А что стекло стеклу рознь - ктож с этим будет спорить. Я писал, что макро объектив СОНИ хуже олимпусовского. А так, да, через переходники можно юзать любой объектив, правда автоматика не всегда будет работать

 

Вот вам аналогичный соневский, по мне так снимает отлично. Минольтовские объективы без всяких переходников на соньках работают.

 

И какое минимальное расстояние фокусировки (от объектива до цели)? Мой соневский тоже снимает неплохо (пока не попробовал олимпус).

 

Минимальная дистанция фокусировки 35 см

 

Связь между благодарностью и новымфото????