Топор с узким лезвием, круглым отверстием для топорища, двумя парами боковых щековиц и удлиненным вырезным обухом с мысовидными выступами (рис. 1, 11). Соответствует типу III по классификации А.Н. Кирпичникова (6, с. 34, табл. XIII, 2). 10–12 вв. Характерен для Северо-Восточной Руси. Источник информации: Коршун В. Рабочие и универсальные топоры 9–17 вв. // Родная старина. М., 2010. №4. С. 22-31.
обе приведённые картинки из книжек тут неуместны. Форма проушины для датировки играет огромную роль, она более важна, чем форма лезвия. Датировка - 16-17 века - правильная.
Цитата(Rote Kapelle @ 09 Июня 2013, 10:52) обе приведённые картинки из книжек тут неуместны. Форма проушины для датировки играет огромную роль, она более важна, чем форма лезвия. Датировка - 16-17 века - правильная. И что проушина? Узко - 16-17веков? Правда с датировкой согласен ИМХО
Цитата(SIMON @ 09 Июня 2013, 10:32) И что проушина? Узко - 16-17веков? Правда с датировкой согласен ИМХО На русских топорах до примерно 14 века проушина круглая, от проворота лезвия на топорище спасались ушками или каким-то иным способом (обмоткой, например). клиновидную прошину начали делать позже, здесь клин неярко выраженный, поэтому это скорее 16 век, возможно, начало 17го. Позже пошли топоры с ярко выраженной клиновидной проушиной.
Цитата(Rote Kapelle @ 09 Июня 2013, 13:42) На русских топорах до примерно 14 века проушина круглая, от проворота лезвия на топорище спасались ушками или каким-то иным способом (обмоткой, например). клиновидную прошину начали делать позже, здесь клин неярко выраженный, поэтому это скорее 16 век, возможно, начало 17го. Позже пошли топоры с ярко выраженной клиновидной проушиной. Все это далеко не так. Вот тут хорошая подборка и проработка, на которую уже ссылались, есть даже пара моих))) http://arheolog.by/viewtopic.php?f=40&t=523
Добавлю ещё пару ссылок beer http://kuznya.kiev.ua/doc/rusaxe.htm http://kir-druzhina.ucoz.ru/forum/8-11-1
Цитата(Rote Kapelle @ 09 Июня 2013, 9:52) Форма проушины для датировки играет огромную роль, она более важна, чем форма лезвия. Датировка - 16-17 века - правильная. Уважаемый коллега. Хотелось бы так, для общего развития поинтересоваться, на чем основаны, (было бы неплохо привести источники) Ваши датировки и утверждения об огромной! роли в них проушин? С Уважением.Спасибо. Цитата(SIMON @ 09 Июня 2013, 10:32) Правда с датировкой согласен ИМХО То же по датировке, если можно поподробней. Спасибо.
Цитата(Dr.Wood @ 09 Июня 2013, 18:45) То же по датировке, если можно поподробней. Спасибо. Яж написал - ИМХО - интуитивно. Меня уступ "снизу" от рабочий части к проуху озадачивает. И все)
Цитата(SIMON @ 09 Июня 2013, 22:58) Приму в дар в дар енто хорошо -но восновном все стараются продать подороже - недавно подогнали умбон от фино-угорского щита - ща делаю себе щит застаринный и побитый (выложу потом фотку в оформление как доделаю) а так интересный топорик -мне такой формы ещё не попадался.
