Вот такую фибулу нашел. На фото правая крайняя. Может кто поможет датировать и по цене примерно подсказать (не для продажи, для себя). С обратной стороны гладкая. Заранее благодарен Дмитрий. beer
Цитата(Сергей112 @ 09 Декабря 2010, 22:40) фибула для шерстяных вещей. А временной период какой. И почему именно для шерстяных?
Цитата(b d @ 09 Декабря 2010, 22:50) Цитата(Сергей112 @ 09 Декабря 2010, 22:40) фибула для шерстяных вещей. А временной период какой. И почему именно для шерстяных? по времени не подскажу, почему для шерсти? круглой формы чтобы не повредить ткань.
Фибулы круглого сечения можно датировать X -серединой XIII в., причем основная их масса приходится на X - первую половину XII в.; во второй половине ХII -середине XIII в. фибулами круглого сечения пользовались реже; первоисточник не помню Цитата(ljubasha @ 10 Декабря 2010, 1:11) Мне вот больше интересно как она держалась? как крепилась иголка? толи она не целая..толи х.з.) http://www.hnh.ru/handycraft/2010-10-14-6
Цитата(ljubasha @ 10 Декабря 2010, 1:11) Мне вот больше интересно как она держалась? как крепилась иголка? толи она не целая..толи х.з.) фибула целая, иголка на месте. Позже еще 2 похожих выложу.
Цитата(Трошкин @ 10 Декабря 2010, 9:06) Цитата(ljubasha @ 10 Декабря 2010, 1:11) Мне вот больше интересно как она держалась? как крепилась иголка? толи она не целая..толи х.з.) http://www.hnh.ru/handycraft/2010-10-14-6 Серженька..Дорогой ты мой)) так у тя в ссылке не такая... В том то и дело что те фибулы как у тебя она имеет разьем в одном месте через которое иголка перекидывается и крепится... А у Диминой Фибулы нет разьема... Как ты ее закрепишь? п.с. Дим я имела ввиду не целая..потому что нет крепления иглы фиксирующего второй конец... Все что приходит на ум..так то что это была не функциональная фибула... что то вроде украшения на все время... Крепили чем то..прижимали и она там болталась все время... Ну ни как не пользовались на каждый день. По размеру маленькая..и все время продевать поверх иглы что то судя по всему незначительное это гиммор.... Согласна если чет прикалывать постоянно как у Сергея Трошкина в ссылке там довольно не трудно ее сразу пристегнуть.. А тут нужно продевать да еще что то плотное чтоб тканью сверху прижать иглу... Хм..ну больше варианта у меня нет))) ИМХО
я думаю крепили так: мягкую материю продевали изнутри в отверстие с напуском,иголку под углом прокалывали и натягивали материю чтоб иголка коснулась окружности... выглядело это конечно не так красиво как в ссылке,так как оставался кусок ткани снаружи заколки... beer
Цитата(Трошкин @ 10 Декабря 2010, 13:22) я думаю крепили так: мягкую материю продевали изнутри в отверстие с напуском,иголку под углом прокалывали и натягивали материю чтоб иголка коснулась окружности... выглядело это конечно не так красиво как в ссылке,так как оставался кусок ткани снаружи заколки... beer Не я все таки считаю что иголку целиком накрывала материя..навроде конинки современной ... вот единственная проблема то что второй конец иглы не закрепляется.. а стало быть..все равно конструкция не надежная..... Вобчем вещь бесполезная в хозяйстве.... Для красоты... а почему в сохране таком? потому как ненадежная..свалилась и потерялась)) ВО,,
Как обещал еще. Монетки двудинарий и солид. По привескам и привески ли это не понятно. Нижняя похоже серебро, верхняя бронза. Сережка бронза,крючек железный. Иконка с разряда бесогона, но там не бесогон, а два "дядьки". Колечко бронзовое прикольное, оч.красивое в живую, и перстенек, на щитке пока не разобрал кто или что изображен, пока не расчищал. Фибулы все 3 в сборе, на средней нет иглы. Все найдены на одном месте.
поселение существовало длительное время,в период 11-13 точно укладывается фибула без иголки(иголка железная была,утеряна) и рубчатый перстень(ложновитое кольцо) образок-14-15 thumbup все остальное(наверное и 2 оставшиеся фибулы)датируются до 17 привески серебренной не вижу ,только сережки))))да и то про серебренные не слышал никогда... находки очень интересные! с уважением может еще что покажите? а то зима длинная offtop
Ну и я опять со своим камушком за пазухой)) простите Христа ради.... Кольцевидные фибулы представляют собой замкнутые кольца, в сечении пластинчатые или круглопрово-лочные, с иглой для застегивания. По сравнению с подковообразными кольцевидные застежки были значительно меньше распространены на Руси. Отдельные их экземпляры находят в курганных древностях конца X -начала XI в. Однако мода на них появилась позднее, в XII -начале XIII в., достигнув апогея в ХIII-ХIV вв. В Новгороде самые ранние пластинчатые кольцевидные фибулы обнаружены в слоях середины XII в., они бытовали вплоть до конца ХIV в. Основные области распространения кольцевидных фибул - северо-западные районы Руси, куда они, по-видимому, попадали с территорий, примыкавших к Балтийскому морю. Так, в Новгороде, в слое середины XIII в., была найдена пластинчатая кольцевидная фибула, одна сторона которой покрыта узором из заштрихованных треугольников, а другая - буквами латинского алфавита и тремя крестиками (табл. 56, 26). Фибула эта принадлежит к числу распространенных в Балтийском регионе женских украшений с латинскими изречениями. Их производили, вероятно, в Любеке, при торговом содействии Ганзы они попадали в другие страны (Нетаеи., 1986. 5. 65-79). По поводу сережки (описанной Трошкиным) та что сверху в серединке.. тож хочу не согласиться.. Это головка от булавки 100 % только сохран хреновый..и не целая..Вот для примера.. №13 обратите внимание.. То что Дмитрий принял за кольцо привески..это просто часть орнамента.. По Колечку Согласна! Вот иконка честно говоря напрягает..Дмитрий можно ее на макросьемке крупно с линеечкой ! Вот как туда две серьги поздние затесались..непонятно)) Хотя че ток не бывает.. beer
образок, линейку не приложу, но по размерам скажу - высота (с крайней верхней точки до крайней нижней -23мм), ширина (с крайней левой до крайней правой точки 16 мм) Все с одного места...кроме "3-х сережек" (про 2 из них - я думал, что это привески))), одна из которых часть заколки.
