По всему , должен быть Екатеринбургский М.Д. , но... ,как не верчу , не могу сопоставить букву М с буквой N, может ошибка какая закралась? На непрочекан вроде как не похоже.Не знаю на что и думать. Может это быть подделкой литьевой, как думаете? Тогда вроде как понятно, скажем ошибка, или при литье засорился канал . А на штемпеле то как? Все хорошо..., а потом бац , и такая вот плюшка.. За все варианты , спасибо за ранее! С УВ.
Пока штемпель новый , всё хорошо, а потом БАЦ, БАЦ, БАЦ ...... , где не прочекан это засорение штемпеля, а где лишняя запчасть появилась там выкрошка оного. Всё просто.
Нормальная монета ЕМ НА 1838 год.В такой сохранности,на монете можно что угодно увидеть.Скорее всего выкрошка на штампе,да воздействие окислов и механики на буковки.
Ну, по засорению штемпеля (верхняя , справа на лево линия ) еще можно понять, а выкрошка в виде продолжения лини с лева на право от центра, как то мне не очень представляется!? Для того , чтоб появилась линия , четко продолжившая линию , доходящую (слева на право) до средины буквы М ,и заканчивающаяся точно у подошвы правой вертикальной палочки буквы М , это ж как же должен выкрошиться штемпель?
А не может это быть новоделом с правленым штемпелем, допустим? Ну, скажем, резчик в торопях не разобрался и дорезал линию до основания вертикальной линии?
Тогда что? Реально разве, с точки зрения механики, именно на этом, мизерном участке, в правильном направлении!!! выкрошиться штемпелю?
Есть вариант, что пуансоном с литерой М мастер сначала набил на штемпеле вверх ногами, а потом поправил свою ошибку.
Я так понимаю, что после исправления литеры на пуансоне монеты выходили нормальные, а что с этой? Вариант с коррозией и реакция восстановления(именно на этом участке , в нужном направлении и объеме!) явно отпадают, так же как и выкрашивание штемпеля(именно на этом участке , в нужном направлении и объеме!) тогда что???????????? Сообщения объединены, 22 ноя 2016, время первого редактирования 22 ноя 2016 Еще, подскажите пожалуйста, серийный пятачок и новодел 1838 года отличаются чем? Сравнивал сравнивал, ну ничего не вижу......Может, лыжи не едут, не знаю!
Вы неправильно поняли мой ответ, пуансоном набили неправильно на штемпеле, а затем его перевернули и исправили штемпель. По поводу новоделов просто рекомендую забыть, в полях их нет т.к. они готовились для коллекционеров которые желали себя обмануть, но это отдельная тема.
Я понял Вас , по поводу исправления пуансоном на штемпеле литера....., вопрос в другом - явно видим вместо М - N , как к этому относиться ? Просто смотреть на N , а про себя говорить: раз начало Е , значит я вижу М..... Если поправили штемпель,то на оттиске должна быть М? Или это нужно подразумевать? Т.Е. фактически N , но буде считать ,что М? Я к чему это - если изменения произошли не в результате рукоблудия, хим. реакций , раскола или выкрашивания штемпеля (слишком уж ничтожна вероятность)то значит ли что это просто брак , может "левый" штемпель какой нибудь?
Когда Вам наскучит возится с литерой М, можете обратить внимание на литеру Н под птицей, там тоже не всё в порядке и можно на фантазировать всё что угодно.
Штемпель не левый. Не поняли вы меня опять. Напишите на бумеге М, потом переверните лист и напишите опять М, но на том же месте.
Сейчас порой к редкой монете на уровне R2 в слабом состоянии желающих приобрести очередь не выстраивается , а по таким монетам вообще нет смысла говорить есть там М или N потому как интерес будет нулевой .
Я ,так понимаю, Вы, говорите о том, в результате чего на монете, появился оттиск именно этой формы . Если это так, то я понял! Не понятно , что это за брак. Сообщения объединены, 22 ноя 2016, время первого редактирования 22 ноя 2016 Не в деньгах счастье , истина дороже!
Пусть будет и так , но истина там простая , эти пятаки кроме Екатеринбурга и Сестрорецка никакой завод не выпускал , поэтому если первую букву видно Е то всё остальные домыслы сами по себе отпадает .
Да, я , конечно же все понимаю, и про монетные дворы, что только 2 , и что монета Ебургская сам бы себя пытаюсь понять , как могло " такое" появиться ,ну, сам процесс. За то ,что вовлек и Вас, Уважаемые, прошу прощения! Такой вот зануда!
