Вообще очень подробно и познавательно описано у Никитина,,химия в реставрации" Множество подходов очистки и консервации Книга есть в интернете. Удачи. Пробуйте всё и найдёте свой метод
Стремена я бы пробовал электролизом. Только не зарядным варить-кипятить, а от регулируемого блока питания(для такого размера обьекта параметры - 25-30В, ток не более 500мА), в качестве электролита "Крот"(в жидком виде) 100мл/5л. Плюсовой электрод - нержавейка или свинец. Длительность процесса - 4-5часов. Если аккуратно все делать, то иногда даже таушировку можно сохранить.
Соли то никуда не делись- и должно покрываться ржавчиной. Но это пол беды. После песка- гарантированные трупы. Доводилось работать. Там где достал песок- ещё большый минус что из-под кислоты. Песок выбивает полностью слабые слои...окончательно убивая вещи. Сообщения объединены, 26 2021, время первого редактирования 26 2021 Надо всегда помнить одно- ржа..это часть предмета. Переходная её часть от тела в грунт. Найти эту грань..отделив нужное от не нужного- не просто. Химия как и пескоструй- отделяют по принципу слабого слоя. Который может оказаться частью предмета. Шабер- всё сугубо на глаз и интуицию реставратора. И только углеродка разделяет это без ошибок. Восстанавливая любое слабое зерно металла и размягчая прибыль окаменевшею из грунта. Что в последствии не сложно смывается
Эк тему развезли........Если это Эрмитажный экспонат, то надо голову поломать, а так......это подкова, и работа с ними как с подковой........Положите в лимонку, только разведите побольше, и все дела.....Если есть электролиз, то поработайте с ним........если хочется получше, то с содой, долго но результат стоит того, а побыстрее в соли.........Единственный совет, если в электролизе почаще промывайте в чистой воде щеткой.....А в соде и промывать не надо........
Делайте изначально хорошо. А плохо само получится. Было у меня пару бросовых предметов. Ну просто мусор. А оказалось..под ржой скрывалась не существующая письменность. Есть удачный метод..а есть нет. Выбор естественно от цели Если бы я остановился на развитии тока-кислоты..то просто бы удалил эту письменность с поверхности. Не зная об её существовании. Ширина письменности- со спичку.
Тут полностью согласен с .., даже 150 процентов, согласен, на очень многих железных вещах, может присутствовать инкрустация и даже серебром и золотом, а могут быть и канавчиковые рисунки. Я всегда тру наждачкой, они если есть сразу проявляются! Тогда варварские методы лучше не применять.
Все читаю про чудо-юдо углеродную реставрацию, и не возьму в толк штож ее не переняли крупнейшие музеи и реставрационные мастерские до сих пор...Но обязательно попробую как нибудь,сравнить так сказать результаты. В любом случае это не совет для ТСа,сильно сложно в бытовых условиях.
Много читал и смотрел видео про эту методику......сначала вроде запала......но при просмотре результата что то существенной разницы с электролизом я не нашел.....если есть коверны, то и там и там они останутся...Может есть какое то замещение окисла на металл, но я его не заметил.....
Так сначала нужно было панно вставить, что бы видно было, какой вы извращенец.....Я то думал, что топор вещь функциональная........
Очень даже функциональная ,ещё б рубил бы и рубил да хто ж ему даст. Сообщения объединены, 26 2021, время первого редактирования 26 2021 Очень даже функциональная ,ещё б рубил бы и рубил да хто ж ему даст.
Потому что я работал с этим материалом. Впрочем как и с разным..разными способами. Вы просто не понимаете об чём речь. Плотность металла и прочее. Такие надписи сами не выпрыгивают. Их надо проявлять...не за раз. Сообщения объединены, 27 2021, время первого редактирования 27 2021 Если внимательно посмотрите музейные каталоги..то кто понимает- найдёт девайсы обработанные по этой технологии. Метод успешно практиковался с 19-го века. ПОка не появилась более ядрёная химия. Про методу подзабыли. Но она стала актуальна через век. Когда в сфере коллекций..появились механизмы. В частности- кремневое оружие. Которое..век назад- в здравом уме никто не собирал. Им ещё пользовались по прямому назначению. Химия- это конечно хорошо. Но у любой химии есть свой срок. Далее распад и каюк предмету. Сообщения объединены, 27 2021 Смотрел раз интересную передачку. Там подняли комплекс..вместе с одеждой. Так вот рествраторы пропитали химией ткань..чтоб сохранить. Некоторое время всё отлично работало. Пока не завёлся грибок некий..что стал пожирать ту самую химию..которой укрепляли ткань. Химия та на тот момент была самой современной. Но у неё стёк срок её использования. Пережила себя в музее. И пошёл распад..который и стал есть подходящий грибок. Так вот новому поколению реставраторов- пришлось спасать материю от былой химии. Потом спасать саму материю и уже заново переводить на новую химию. Это я к тому- что старые книжки хороши. Но надо сверять часики по использованию..на нечто новое.
Ну есть химия органическая,есть полимерная.Полимер максимум может изменить цвет за пару десятков лет на солнце,и то не факт,это как пластиковая сиська из-под пива,300 лет пройдет и ей ничего не будет,не едят такое бактерии и грибки к сожалению...
Дело в том..что сегодня не едят. Там же тоже люди планировали и консервировали современной химией. У анакрола тоже есть свой ресурс. Он изначально был придуман под другое. Но им счас активно пропитывают всё.
Пусть товарищ возьмет обычную корщётку на дрель и зло почистит свои стремена несусветные, к подобным предметам применять космические метолы- не к лицу.
