По Маковской трудно судить, так как рисунки в её книге не качественные, но есть одна закономерность. Такая рукоятка, как у меня скорее всего подходит к Егерьскому Ружью обр 1789 г(рис 75), как здесь: и к пистолям, а у более поздних или более ранних Русских ружей эта рукоятка похожа на шляпку гвоздя: Солдатское 1788 или так: Драгунское 1775 Версия о Егерьском Ружье 1789 ещё и косвенно подтверждается тем, что замок от такого ружья с датировкой 1806 найден был мной не очень далеко от этого шомпола. Кто подскажет, какой должна быть длина у шомпола для Егерьского Ружья 1789 года?
Цитата(tlemsen @ 03 Июля 2011, 17:43) По Маковской трудно судить, так как рисунки в её книге не качественные, но есть одна закономерность. Такая рукоятка, как у меня скорее всего подходит к Егерьскому Ружью обр 1789 г(рис 75), как здесь: и к пистолям, а у более поздних или более ранних Русских ружей эта рукоятка похожа на шляпку гвоздя: Солдатское 1788 Версия о Егерьском Ружье 1789 ещё и косвенно подтверждается тем, что замок от такого ружья с датировкой 1806 найден был мной не очень далеко от этого шомпола. Кто подскажет, какой должна быть длина у шомпола для Егерьского Ружья 1789 года? Ружьё егерьское, тульского завода обр. 1789 г. - длина ствола 805 мм. С уважением, Немо!
Попробую прояснить ситуацию Твой шомпол французкий по характерному расширению, еще потому что он разломан на несколько частей это говорит что он кованный; у русских ружей он толще и делались они железными(не ковались), утолщение другое то что твой французкий доказывает еще тот факт что резьба у него на конце(т.е. наружная), а на их них экстракторах резьба внутренняя!!! на русских шомполах резьба на утолщении внутренняя, а на экстракторе соответственно на оборот длина моего 125мм вот русский: длина его такая же Вот как то так...
Цитата(Nekto Nemo @ 03 2011, 22:05) Ружьё егерьское, тульского завода обр. 1789 г. - длина ствола 805 мм. С уважением, Немо! Спасибо. Вот, теперь интересно бы померять мои фрагменты, но это теперь толоько 5 июля. Цитата(Doktor (сын) @ 03 2011, 22:06) Попробую прояснить ситуацию Вот как то так... Спасибо. На самом деле, к тебе, да и другим товарищам у меня доверия больше, чем к чертежам и рисункам, поэтому я и затеял эту тему. Наш брат нос кому хочешь утрёт. Спасибо. Очень грамотный и аргументированный ответ. Осталось измерить длину моих фрагментов.
Цитата(Планше @ 03 2011, 23:02) Блин,с этого начинать надо было!!! :lol: Хорошо, по длине у меня есть ещё вариант вычислить её методом экстраполяции. Ну а резьбу то какую сделать?
На самом деле у французов на шомполах резьба на утолщении тоже встречается внутренняя. Но, как правило, это уже нарезное оружие. Если брать самую распространенную модель пехотного ружья AN-IX, то коллега прав - резьба у него на тонком конце и она внешняя! И на самом деле, я тоже думаю, что Ваш шомпол от AN-IX. Его длинна ствола (без хвостовика) - 113,2 см. Для сравнения, русская модель пехотного ружья обр. 1808 года (Сестрорецкий оружейный завод)- длинна ствола - 1141,73 мм. Длинна шомпола - 1130,30. Еще похожие шомпола были на прусской модели пехотного ружья обр. 1809 года. Но это у нас большая редкость... Вот и прикидываете сами, что и как! С уважением, Немо!
На моем, длина 112см. на ТОНКОЙ части с наружи резьба. Это кто? По выше пречисленным параметрам, не проходит. По нарезному просветите: нарезы, войны 1812года, были прямыми?
Цитата(флибустьер75 @ 04 2011, 10:31) На моем, длина 112см. на ТОНКОЙ части с наружи резьба. Это кто? По выше пречисленным параметрам, не проходит. Скорее всего Франция,я впопыхах забыл написать,что 104см. это шомпол с укороченного(фр.пеш.артиллерия) ружья!!!
Цитата(Планше @ 04 Июля 2011, 6:42) Цитата(флибустьер75 @ 04 2011, 10:31) На моем, длина 112см. на ТОНКОЙ части с наружи резьба. Это кто? По выше пречисленным параметрам, не проходит. Скорее всего Франция,я впопыхах забыл написать,что 104см. это шомпол с укороченного(фр.пеш.артиллерия) ружья!!! Или от "драгунки". В принципе они почти идентичны. Длина ствола артиллерийский фузеи - 920,27 мм. Всё капуцины на ней тогда только латунные. С уважением, Немо!
Длина ствола артиллерийский фузеи - 920,27 мм. Всё капуцины на ней тогда только латунные. Так и есть и сзади гвардейский затыльник! thumbup
Вот, измерил. Суммарная длина моих фрагментов 901 мм. Метод экстраполяции показывает, что в середине утрачен фрагмент длиной 50-70мм. Как быть, друзья? Какую длину делать? Какую резьбу делать?
Цитата(tlemsen @ 05 2011, 23:47) Вот, измерил. Суммарная длина моих фрагментов 901 мм. Метод экстраполяции показывает, что в середине утрачен фрагмент длиной 50-70мм. Как быть, друзья? Какую длину делать? Какую резьбу делать? На моем, резьба схожа с современной М 5.
Цитата(Nekto Nemo @ 04 2011, 8:10) Если брать самую распространенную модель пехотного ружья AN-IX, то коллега прав - резьба у него на тонком конце и она внешняя! И на самом деле, я тоже думаю, что Ваш шомпол от AN-IX. Его длинна ствола (без хвостовика) - 113,2 см. С уважением, Немо! Спасибо, Немо. Взвесив все "за и против", я решил сначала придерживаться наиболее распространённой версии, но из этого пока ничего не получается. Суммарная длина моих фрагментов 901. Выходит, что для Ан-9 не хватает 35 см. Это слишком много. Разница в диаметрах на свободных концах слишком мала, что бы вообразить себе 35 см. Не буду пока торопиться. Надеюсь на помощь камрадов. Тем не менее, у меня появилась ещё одна идея. На этом месте была локальная стычка. Лес, а хначит не было перемещений. Много пуль(теперь уже мало). Так вот, рядом с шомполом находим пули 19мм, а в 20-30 шагах на восток имеется пятно со множеством цилиндрических пуль 13,5мм. Если предположить, что наши палили по хозяину шомпола, то и он стрелял в них(на восток). Когда у Брата Мусьё не сработал выстрел, он начал судорожно вытаскивать бракованный картуш, что бы перезарядить. В это время подбежали русские богатыри, набили бедняге морду и поломали его шомпол о свои колена, но я сейчас не об этом. Подскажите, кто знает, какова была длина ствола у Французского Винтовального Ружья тех времён? Спасибо beer
Цитата(tlemsen @ 26 Июля 2011, 15:59) Цитата(Nekto Nemo @ 04 2011, 8:10) Если брать самую распространенную модель пехотного ружья AN-IX, то коллега прав - резьба у него на тонком конце и она внешняя! И на самом деле, я тоже думаю, что Ваш шомпол от AN-IX. Его длинна ствола (без хвостовика) - 113,2 см. С уважением, Немо! Спасибо, Немо. Взвесив все "за и против", я решил сначала придерживаться наиболее распространённой версии, но из этого пока ничего не получается. Суммарная длина моих фрагментов 901. Выходит, что для Ан-9 не хватает 35 см. Это слишком много. Разница в диаметрах на свободных концах слишком мала, что бы вообразить себе 35 см. Не буду пока торопиться. Надеюсь на помощь камрадов. Тем не менее, у меня появилась ещё одна идея. На этом месте была локальная стычка. Лес, а хначит не было перемещений. Много пуль(теперь уже мало). Так вот, рядом с шомполом находим пули 19мм, а в 20-30 шагах на восток имеется пятно со множеством цилиндрических пуль 13,5мм. Если предположить, что наши палили по хозяину шомпола, то и он стрелял в них(на восток). Когда у Брата Мусьё не сработал выстрел, он начал судорожно вытаскивать бракованный картуш, что бы перезарядить. В это время подбежали русские богатыри, набили бедняге морду и поломали его шомпол о свои колена, но я сейчас не об этом. Подскажите, кто знает, какова была длина ствола у Французского Винтовального Ружья тех времён? Спасибо beer А какой именно? Они немного отличались длинной. Вот один из них например - La carabine d'infanterie modele 1793: Длинна ствола 65 см; Калибр 13,5 мм Думаю, теперь, шомпол для любого варианта будет слишком короткий... Да и форма шомпола там немного другая. Торопиться не следует. Нужно думать и всё внимательно изучить. Хорошая идея должна созреть! С уважением, Немо!
Цитата(Doktor (сын) @ 03 Июля 2011, 22:06) Doktor (сын), а можешь измерить для меня параметры резьбы твоего шомпола? Меня интересует диаметр, шаг и длина резьбовой части. Заранее благодарю.
Цитата(Doktor (сын) @ 17 Октября 2011, 21:53) диаметр 0.5 длина 1,5 резьба дюймовая Спасибо...а я думал у Французов метрическая уже была