Архивные интересности

Так и с нами надеюсь будет. Лет через цать люди прочтут или им ИИ перескажет и будут удивлятся.

 

В Библии есть Книга Еклисиаста, там на этот вопрос есть конкретный ответ.

 

Хочется немного восстановить справедливость. Книжку Николая Свечина "В отсутствие начальства" обсуждать не хочу, много там всякого разного, но вот кое-что разглядеть в исторической перспективе возможно. "Коллежский регистратор назвал по очереди своих товарищей: Полицейские надзиратели не имеющие чина Авдеев, Корнильев и Сапожников, городовой сыскного отделения Майдин.
Лыков обратил внимание на красный нос городового, но промолчал об этом."
Ну вот хоть убейте, я красного носа у Евсигнея Майдина не наблюдаю, от слова совсем. Да, отрицать нельзя, по пьяному делу голливудил дядька от всей широты души. Но, разбирая документы Смоленского городского полицейского управления, можно увидеть такую картину. Каждый второй городовой явно считал, что попавши на службу в полицию, ухватил за косу Фортуну, продажную девку империализма. И теперь ему сам чёрт не брат. Пили безбожно. Масса штрафов, арестов и вовсе увольнений от службы именно за нетрезвый образ жизни городовых. Так что наш Майдин один из многих...

Ох, и весёлые дела творились в богоспасаемом городе Смоленске. 23 января 1912 года пьяный в лоскуты городовой Смоленского сыскного отделения Майдин бродил, судя по всему без надобности, по 3-й части города. То ли ему кто-то что-то такое недоброе высказал, то ли с пьяных глаз померещилось что сыскарю, но Майдина обуяла жажда служебной деятельности. И сыскной агент, ничтоже сумняшеся, снял с поста себе в помощь постового городового 3-й части Рожанова. Что Майдин постовому наговорил, остаётся тайной, но Рожанов таки пошёл с пьяным сыскарём. Закончилась сия история на следующем же посту в 3-й части, где городовой Воронов арестовал Майдина за пьяный дебош и, скрутив, потащил в часть. Рожанов же был возвернут на пост. Протрезвев в камере, Майдин на следующий день отправился к начальнику сыскного отделения и накатал жалобу на беспредел городской полиции. 24 января на столе у полицмейстера лежали рапорта и начальника сыскного отделения и пристава 3-й части с описанием произошедшего, естественно, с диаметрально противоположных точек зрения. Однако, Гепнер, по проведению некоторого дознания, приказом от 25 января 1912 года наказал всех участников происшествия. Городовой Смоленского сыскного отделения Майдин за нетрезвый образ жизни и незаконное снятие с поста городового 3-й части арестован на двое суток при 2-й полицейской части. Городовой 3-й части Воронов за самовольный, без доклада своему приставу, арест Майдина арестован на четверо суток. Его коллега Рожанов арестован на трое суток за нетактичный поступок и неправильный доклад приставу. Также в приказе выражено полицмейстером неудовольствие начальнику сыскного отделения и приставу 3-й части Смоленска за слабый надзор за нравственностью подчинённых и не разъяснение им своих служебных обязанностей. (ГАСО, фонд 916, опись 1, дело 511, лист 10)