Белая копеечка

" покрыт медью или латунью" вот что смущает, это не белые металлы

 

а может быть китайской поделкой? или все четенько видно колосок к колоску ?

 

Вы про пробники прочитали, а про вашу в конце написано.

 

Так все таки были медно-никелевые копейки? Всякие десютики тех времен не магнитится...

Сообщения объединены, 9. Februar 2022, время первого редактирования 9. Februar 2022

Давайте посмотрим вместе, фоткал через увеличительное стекло

 

А теперь попробуйте прочитать все буквы, а не через одну:
"Всё остальное "магнитящееся" сильнее или слабее - производственный брак изготовителей медно-цинкового сплава для монетных заготовок (высокая доля примеси железа). Интерес подобная "продукция" конечно представляет, но не является чем-то "жутко интересным и редким".
Где здесь про медно-никелевые копейки?
Все это к тому, что монета ваша не является разновидом, а судя по всему, является производственным браком. На браки тоже есть любители, осталась сущая мелочь: найти такого и доказать, что это именно производственный брак времен СССР.

 

Покрыть можно хоть матом... не обязательно медью или латунью.

 

Извиняюсь, медноЦинковые все равно не магнит.

 

И не будет магнитить. И медь и цинк материалы не магнитные. Вы видимо не читаете, чтоВам пишут. Магнитные свойства копейки явление не частое , но вполне заурядное.

 

В общем, изначально,спросил, кто с такими сталкивался? Есть ли у кого такая, исключительно для сравнения? Нету, ну ладно, всем не равнодушным спасибо!

 

с 1986 года блестит, подозрительно

 

У Федорина по 86 году была отметка о существовании в мед ник сплаве белого цвета. У Ярослава не отмечена.

 

а как же магнит ?

 

А мне вес не нравится, думаю гальваника.

 

Дык самому интересно.Андрей Иванович про магнитность ни слова. Но зато цена в 100 усл ед обозначена. Вот эти условные единицы и делают "свое" дело. Коль монета замечена составителем каталога значит имело место быть. И если автор темы не лукавит,Я бы ему посоветовал. обратиться к коллеге из Перми