А его (как и наш ППШ) с дисковым магазином по другому держать невозможно С ППШ лично проверено в тире всего неделю назад
Товарищ легко мог очень хорошо получить затвором по пальцам - это раз, и два - он стрелял уперев локоть в стол, пусть попробует пострелять без упора. При всем уважении...
2bellum, товарищ никак не мог получить затвором по пальцам, потому как затвор Суоми находится целиком в коробке, а рукоять заряжания при стрельбе пребывает неподвижной. Для получения какой-либо травмы, стрелку без малого придется тупо засунуть палец в окно.)
дисковый магазин тяжеленный и если в АК с дисковым магазином есть возможность удержания перед магазином за цевьё то здесь только за магазин иначе ужасный дисбаланс оружия-на первом видео его болтает как хрен знает что. АК, да за магазин нельзя держать а вот в случаи ппш и суоми имхо -единственно верный хват. тем более это даже не хват- это упор с низу(на фото чб суоми это видно)
Я когда впервые взял в руки пехотную треху, лет этак в шестнадцать, так вовсе посчитал что из такой кочерги совершенно невозможно вести прицельный огонь стоя с рук даже без штыка. Мне так показалось, потому что при прицеливании мушка беспрерывно описывала беспорядочные круги. Это всё к тому, что приспособиться можно, даже если это противоречит логике и прочим удобствам. И люди приспосабливались, особенно на учениях. Ну а в бою, как это чаще всего заметно на фотографиях, там не до реверансов было - если положения годами не отработаны до автоматизма, то в критической ситуации человек будет все равно действовать как ему удобнее.
Да практически любое оружие нельзя держать за магазин, только за горловину если таковая у оружия имеется. Можно за магазином, за кожух, сколько терпения хватит. Тут речь о предписаниях. Как их выполняли, логичны ли они, это уже вопрос другой.
Ну уж даже не знаю... Тоже много из чего стрелял, но по моим ощущениям - чем массивнее оружие, тем меньше гуляет мушка (момент инерции) и из трехи попасть с 50 м в 10 мишени много легче чем из марголина. Кстати в том же тире пострелял и из глока 17, что-то впечатления так себе
тогда зачем в наставлениях приводят примеры недопустимых удержаний оружия ? Сообщения объединены, Jul 6, 2016, время первого редактирования Jul 6, 2016 тут дело не в весе а в расстоянии от мушки до целика. чем больше тем легче)
Прапорщик дает наставление по атомной защите: - Если взрыв будет близко, надо лечь головой к нему, натянуть каску на лоб и положить автомат под себя. - А зачем автомат под себя? - Чтобы не расплавился. Наставления значит постепенно исправляются.) А вообще, если кто заметил, речь изначально шла о пп Суоми обр. 1931 года.