Накопилось много всяких крестиков.Но я в них ничего не понимаю.Подскажите ,пожалуйста,Есть ли среди них что нибудь стоящее?Заранее благодарен.
№ 1. Крест с сердцевидными (?) окончаниями лопастей и возможно с утрачеными шариками(?) стержневидными лучами венца. Подобные типы крестов известны со втор.пол.XVll до нач. XX в. Ваш XVlll-XlX 2. Датировка таких крестов та же. втор.пол. XVll - нач.ХХ в. 3. Крест с криновидными окончаниями и лучевым венцом. XVll - XVlll (пер.пол..XlXв.) 4. Датировка в целом та же.(XVll - XVlll) 5. Ранний с утолщенными каплевидными окончаниями. Вполне распространенный тип древнерусских нательных крестов Обычно датируются Xl - Xlllвв. 6. XlX-XXвв. Фото ниже...- http://k1000k.narod.ru/foto/5-9.htm На последним правый надо помыть,а так ,на вскидку Никита "Бесогон"? XV-XVl в.
Смотря, что вы имеете в виду под словом "стоящее"? Интерес к истории - одно, получение ассигнаций - совсем другое.
Цитата(Dr.Wood @ 29 Января 2013, 23:51) № 1. Крест с сердцевидными (?) окончаниями лопастей и возможно с утрачеными шариками(?) стержневидными лучами венца. Подобные типы крестов известны со втор.пол.XVll до нач. XX в. Ваш XVlll-XlX 2. Датировка таких крестов та же. втор.пол. XVll - нач.ХХ в. 3. Крест с криновидными окончаниями и лучевым венцом. XVll - XVlll (пер.пол..XlXв.) 4. Датировка в целом та же.(XVll - XVlll) 5. Ранний с утолщенными каплевидными окончаниями. Вполне распространенный тип древнерусских нательных крестов Обычно датируются Xl - Xlllвв. 6. XlX-XXвв. Фото ниже...- http://k1000k.narod.ru/foto/5-9.htm На последним правый надо помыть,а так ,на вскидку Никита "Бесогон"? XV-XVl в. №6,прошу прощения,XI-XIII... ...впрочем,как и №4,был красавец,но сохран подкачал...
На первых двух фотках,на мой взгляд датировки по сути те же (известны с XVll), а так.. XVlll - XX вв Выделенный, похоже чуть более ранний. (XVl ?)- XVlll вв.
Цитата(Reddigger @ 29 Января 2013, 23:34) №6,прошу прощения,XI-XIII... ...впрочем,как и №4(хотя насчет 4 не уверен...) У №6 мне видится затертая молитва. Для ранних крестов не характерно. Хотя сама форма безусловно восходит к эпохе КР.
Цитата(Dr.Wood @ 30 Января 2013, 0:40) У №6 мне видится затертая молитва. Для ранних крестов не характерно. Хотя сама форма безусловно восходит к эпохе КР. Не спорьте,там перекрестье и четыре точки...,без вариантов... №4 криновидный в эмале...,тоже правильный...Кстати,а что у этого с обраткой?Если гладкая,то R-7...
Цитата(Reddigger @ 29 Января 2013, 23:44) Не спорьте,там перекрестье и четыре точки...,без вариантов... №4 криновидный в эмале...,тоже правильный... Честно говоря ничего разобрать не могу.. Возможно Вы правы. Вижу лишь,что крест двусторонний,изображение (с одной стороны) прорезное??..поэтому столь ранняя датировка, для меня во всяком случае, несколько сомнительна. С Уважением. beer
Цитата(Dr.Wood @ 30 Января 2013, 0:56) Честно говоря ничего разобрать не могу.. Возможно Вы правы. Вижу лишь,что крест двусторонний,изображение (с одной стороны) прорезное??..поэтому столь ранняя датировка, для меня во всяком случае, несколько сомнительна. С Уважением. beer Примерно вот так это должно выглядеть если присмотреться beer :
Согласен с поправками Reddigger, плюс еще маленький крестик выделенный красным квадратом поздний, не ранее 19века.
