Очередная находка не дает покоя. Знаю что в плане печатей/перстаков у нас не больно развито но все же может кто осилит. Был бы очень признателен. Из сопутки металлопластика X-XIIIв По моим предположениям это XV-XVIв а изображен какой то войн
Достаточно частый сюжет - воин. Где-то конец 16 -17 в.в. Очень приятный. Перстень литой щитковосрединный. Щиток в форме восьмиугольника. В центре щитка изображёна человеческая фигура в доспехах вправо (воин), у которой в обеих руках сабли опущенные к земле. Изображение ориентированное вдоль оси перстня, заключено в линейный ободок, идущий по краю щитка. Как-то так)))
Цитата(SIMON @ 28 Сентября 2011, 7:26) Достаточно частый сюжет - воин. Где-то конец 16 -17 в.в. Очень приятный. Перстень литой щитковосрединный. Щиток в форме восьмиугольника. В центре щитка изображёна человеческая фигура в доспехах вправо (воин), у которой в обеих руках сабли опущенные к земле. Изображение ориентированное вдоль оси перстня, заключено в линейный ободок, идущий по краю щитка. Как-то так))) Спасибо Simon!Мои предположения нашли подтверждение. Цитата(Димарио @ 28 Сентября 2011, 7:51) и это не печать!!!!!!!а простой перстенёк.каких много с различными сюжетами. Весьма спорное утверждение.Читал журнал Военная археология.Статья "Ратники на средневековых русских перстнях" автор Сергей Нелюбов так вот там есть обратная информация: В качестве примера
Выскажу свое мнение...специально не интересовался. Здесь обе версии достаточно спорны. Во первых: нельзя отрицать возможность использования перстня в качестве печати - глупо. НО! Во времена бытования вислых печатей, щитковые перстни на Руси, были достаточно редки. Сюжет и размер печатей был учтен таким образом, чтоб не перепутать принадлежность (на сколько горячая линия), да и прерогатива этих прибамбасов была вдалеке от мирного народа. Сюжеты щитковых перстней тех времен достаточно однообразны, серийны и далеки от размеров и информативности вислых печатей - оттиск даст скорее инфу о перстне. Во вторых: перстни (изначально) это прежде всего украшения, причем, ярко выражающее социальный статус владельца. Мое мнение - так называемые перстни печатные, берут свое именование из за схожести щитка с технологической поверхностью печати, плюс народная молва и не более того - это тип, такой же как витые, ложновитые и т.д. А там - Х.З. beer
Цитата(SIMON @ 28 Сентября 2011, 10:59) Выскажу свое мнение...специально не интересовался. Здесь обе версии достаточно спорны. Во первых: нельзя отрицать возможность использования перстня в качестве печати - глупо. НО! Во времена бытования вислых печатей, щитковые перстни на Руси, были достаточно редки. Сюжет и размер печатей был учтен таким образом, чтоб не перепутать принадлежность (на сколько горячая линия), да и прерогатива этих прибамбасов была вдалеке от мирного народа. Сюжеты щитковых перстней тех времен достаточно однообразны, серийны и далеки от размеров и информативности вислых печатей - оттиск даст скорее инфу о перстне. Во вторых: перстни (изначально) это прежде всего украшения, причем, ярко выражающее социальный статус владельца. Мое мнение - так называемые перстни печатные, берут свое именование из за схожести щитка с технологической поверхностью печати, плюс народная молва и не более того - это тип, такой же как витые, ложновитые и т.д. А там - Х.З. beer SIMON cпасибо за мнение.Пожалуй вы правы beer
