А так ,копейка Грозного,псковского денежного двора по кг№95(правильно ли я определил,уважаемые чешуисты?). Чё,молчим уважаемые?ну не может же быть она №97!
Так точно, она и есть. Жаль только что в таком состоянии, уж больно мне кружок нравится по форме. Ну в таком состоянии рублей 10 наверно.
Если легонца потереть по писанине на газете-15рэ-вытянет!))) но я не дам.Спасибо Александр.Я-можно, учиться определять по КиГ-буду?
Nikolaj, Раев, NUMICUS, друзья, спасибо вам за вклад в развитие форума по направлению "Чушуя" (не рыбная). Приятно смотреть как ветка превращается в некий центр чешуёвоведения , подтягиваются спецы. Жму руку!
Добрый вечер,Нумикус,позвольте оспорить ваши Р-6!Внизу -типа буковки виднеются?или галюцинация у меня?у 97й-о,и очень низко! ГлубокоУважаемый Админ,не флудите в нашей ветке!Хвоста не дам -жать!
А как же буквы "IB" которые почти чётко видны? Фото хорошо увеличивается и в принципе всё видно хорошо. С уважением Раев.
Александр,раскройте секрет-вы копируете и увеличиваете фото?четкости на этих фото -я не вижу?но что то напоминающее ив-виднеется!
Колюнь, там же есть опция "Посмотреть в полноэкранном изображении" туды и жмём. Просто чётко видно палочку от "I" а там где "Ф" там она дальше от ноги.
Кроме,как размазанней фото -ничего не вижу?Нужна-четкое фото!Фото через увеличительное стекло,как вариант.
фоткал как с лицевой не меняя градус сторана с текстом убита не чего не понять только конь норм виден(( постараюсь завтра сделать четкую фотку через лупу
ВСЁ ТАКИ О/С 12? за:ущербная явно буква"с" под З, хотя сама "з" не та...; толщина "i"/последняя в нижнем ряду/ явно за о/с12; хотя "и" тоже с наклоном, что говорит о сдвиге при чекане, либо о разбитом клейме...размер окна в "ъ", последняя бука третьей строки, явно в пользу №12. остаётся ждать фотки с первой буквой четвёртой строки, хотя на вид буква с выемкой, явно не "О", КВАДРАТНОЕ НА №9. другие буквы, что мне видны, одинаковы и по ним не различишь...не могу определить по высоте соотношение первых двух букв последней строки. по л/с совершенно согласен с предыдущей идентификацией , за исключением применяемых допущений: знак IB даёт плоскую, параллельную ноге всадника, а не покатую поверхность, изображённую на монете /поверхность знака видна явно/, а наличие "i" пока допущение. Изгиб дальней задней ноги лошади очерчен чётко, он одинаков и многочислен по исполнению, судя по отсутствию раритета 95. На этом экземпляре хвост коня тоже очевиден, раздвоенная скула, хотя ухо и клюв от 95. Почему не допустить, что перед нами "редкая монета" с R6, давайте быть оптимистами! Тем более, что неописанных сочетаний больше, чем у Грозного, только у Алексея Михайловича, медь не в счёт... Истина вещь тоже... не бесспорная.
