Разделы на форуме

Цитата
- Я не против 1812, да, этот аспект несомненно нужен, но отдельного раздела я считаю слишком, скорее подраздел, в одном из разделов. Копарей по 1812 много, но я бы основную массу этих копарей назвал старинщиками, а копарей именно по 1812 не так уж и много. С копарями по РП, согласен, а вот с находками по РП, я думаю не так и плохо Война с РП была не одна и не полгода, поэтому я думаю находок немало, просто их никто не идентифицирует с РП.

Никто не идентифицирует, потому, что никто не ищет специально. А тут ситуация координально противоположная.

Цитата
Тут приведу такой пример, сразу оговорюсь, это не образец для подражания, а всего лишь пример, Райберт - украинский сайт, а на территории Украины шла и Крымская война и Гражданская, 1МВ и 2МВ, и отдельных разделов по этим войнам я что-то не замечал, хотя людей активно копающих по 1МВ я там наблюдал неоднократно, но это так, наблюдения. Я не утверждаю, что нужен раздел о РП, РП была приведена скорее, как альтернативный пример.

По аналогии с Картоведом. У них подобный раздел есть но там дело в большей степени касается находок а не теоретики.
Если уж переходить вообще в сравнение, то вот - http://warrelics.eu/forum, там даже Гражданская война выделена, но мы не будем идти по этому пути и выберем свой.


Цитата
помним про "блоги", они были разрешены, хотя он у нас всего один, и не обновляется с момента создания, хотя в правилах прописано, что должен часто обновляться
Правила можно изменить в любой момент. Я изначально говорил, что блоги вещь личная и наличие пару штук не внесёт неурядицу в общий баланс разделав. Этого и не произощло, а блог никому не мешает, и в любой момент может обновится. Опять ссылаюсь на Картовед и Ревью, откуда почерпнул идею этой частной практики. Где блоги успешно сосуществуют с другими темами. А вносить каждый регламент в правила, так это можно до идиотизма, ИМХО, дойти. Поэтому изначально был против регламентации блогов в правилах.

Цитата
ак почему не пойти навстречу с Гениалогией?, раздел о Гениалогии имеет право на существование такое же, как и 1812, ибо Гениалогия это ВИД (Вспомогательная Историческая Дисциплина), наравне с Нумизматикой, Палеографией, Сфрагистикой и т.п. - это нужно иметь ввиду, ибо форум у нас поисково-ИСТОРИЧЕСКИЙ. Мне лично, наверное и не только мне, было бы интересно узнать некоторые аспекты о Гениалогии. Раздел с названием "Гениалогия" может и не нужно создавать, но КОНКРЕТНЫЙ раздел, где можно рассматривать подобные вопросы нужен, а не раздел с расплывчатым названием "Общее".

Повторюсь. Пока о гениологии только слова, 1812 уже на плаву. Также с таким успехом можно предложить создать разделы, и никто не сможет толком их раскритиковать:
- Архитектура
- Искусство Смолян
- Почётные граждане СМоленска и Герои Смоленска
- и.т.д и.т.п
А общее это не расплывчатое название а лишь сведение к тому, что темы в Общем не могут быть отнесены к какому либо конкретному разделу. Опят таки же для порядка. Порядок превыше всего.

Цитата
- Не гнать повозку впереди лошадей, это верно, но нужно и не допустить того, чтоб повозка осталась на дороге, а лошади убежали вперед. Есть также другое изречение: "Лучше сделать и жалеть, чем жалеть, что не сделал."

Слава богу пока повозка не оставалась ни разу на дороге, и наче бы SB много уже потерял, не так-ли ?

Цитата
ИМХО - От дискуссии будет тогда толк, когда мы научимся реально уважать друг друга и идти друг другу навстречу.

Не сочтите за самомнительность, но всё же стараюсь вести форум своим курсом, прислушиваясь к мнению участников. Идеи реализовать пытаюсь только 1 % из 100%, те которые наиболее подходящие и созревшие на данный момент.

 

Цитата
Повторюсь. Пока о гениологии только слова, 1812 уже на плаву. Также с таким успехом можно предложить создать разделы, и никто не сможет толком их раскритиковать:
- Архитектура
- Искусство Смолян
- Почётные граждане СМоленска и Герои Смоленска
- и.т.д и.т.п
А общее это не расплывчатое название а лишь сведение к тому, что темы в Общем не могут быть отнесены к какому либо конкретному разделу. Опят таки же для порядка. Порядок превыше всего.
Я к тому, что для темы, что для "Гениалогий", "Архитектур",
"Искусств Смолян"
,"Почётных граждан СМоленска и Героев Смоленска"
"и.т.д и.т.п" можно придумать более конкретное название, раздела с названием "общее" я на других форумах не наблюдал - это моё мнение.

Цитата
Слава богу пока повозка не оставалась ни разу на дороге, и наче бы SB много уже потерял, не так-ли ?

Тут соглашусь. Я же не утверждал, что это было.


Короче, спорить тут можно, вечно. Я свою позицию по данной теме высказал, соглашаться с ней или нет это дело каждого. Всё.

 

Копатыч, чего горячишься? Я как-то плохо понял суть твоей позиции: с одной стороны ты не считаешь нужным создавать отдельный раздел по 1812 году, с другой пишешь, что и раздел "Общее" не нужен.
На мой взгляд, раздел "1812 год" нужен. Это выдающиеся историческое событие, оставившее колоссальный след в истории Смоленщины и сделавшее наш край достоянием мировой истории. Уже появилось несколько тем по войне с Наполеоном и их количество будет расти. Так что нужен этот раздел, обязательно нужен. Вот, по Великой Отечественной у нас было несколько разделов. А надо ли? Я порой задумывался, а в каком именно разделе мне открыть ту или иную тему по войне. И почему Великая Отечественная заслуживает нескольких разделов, а Отечественная война 1812 года ни одного? Странный какой-то подход. Сейчас разделов стало меньше, но все равно по Второй мировой у нас львинная доля разделов. Думаю, это неоправдано. Я бы четыре раздела по Второй мировой свел в один. Он ведь по количеству тем почти равен одному разделу "Общее".
Хочу защитить раздел "Общее". Да он пока какой-то бесформенный. В этом вроде бы минус, но здесь же и плюс. Из этого раздела могут вырастить новые разделы и подразделы форума. Такой люфт по темам обязательно нужен. И пусть его на других сайтах нет. И что с того? А у нас будет.
Копатыч, по мере роста количества тем, надо их структурировать. Это непростое и неоднозначное дело. Когда тем было 15-20, их можно было складывать в кошелку под именем скажем "с XVII века до 1917". А когда количество тем возрастет до сотни, двух, трех? В них же можно утонуть! Короче говоря, нужно следовать естественной логике развития сайта и наших интересов. Давайте обсуждать и вносить свои предложения. Это нормально.

 

Цитата
Копатыч, чего горячишься? Я как-то плохо понял суть твоей позиции: с одной стороны ты не считаешь нужным создавать отдельный раздел по 1812 году, с другой пишешь, что и раздел "Общее" не нужен.


1-е: Я не против, я нигде это не писал, самой темы 1812года, но считаю раздела для неё много, на мой взгляд хватит подраздела, ИМХО - на мой взгляд не всякая популярная тема должна перерастать в раздел.
2-е: Я не пишу, что
раздел "Общее" не нужен, мне всего лишь не нравится название, оно как-то режет слух что-ли, как-будто мы не можем додуматься до чего-то более подходящего и конкретного.

Цитата
Вот, по Великой Отечественной у нас было несколько разделов. А надо ли? Я порой задумывался, а в каком именно разделе мне открыть ту или иную тему по войне. И почему Великая Отечественная заслуживает нескольких разделов, а Отечественная война 1812 года ни одного? Странный какой-то подход. Сейчас разделов стало меньше, но все равно по Второй мировой у нас львинная доля разделов. Думаю, это неоправдано. Я бы четыре раздела по Второй мировой свел в один. Он ведь по количеству тем почти равен одному разделу "Общее".


Вот тут полностью согласен, нужен один раздел и несколько подразделов, сам давно об этом думал.

Цитата
Хочу защитить раздел "Общее". Да он пока какой-то бесформенный. В этом вроде бы минус, но здесь же и плюс. Из этого раздела могут вырастить новые разделы и подразделы форума. Такой люфт по темам обязательно нужен. И пусть его на других сайтах нет. И что с того? А у нас будет.
Копатыч, по мере роста количества тем, надо их структурировать. Это непростое и неоднозначное дело. Когда тем было 15-20, их можно было складывать в кошелку под именем скажем "с XVII века до 1917". А когда количество тем возрастет до сотни, двух, трех? В них же можно утонуть!


Раздел "Общее", напоминает у нас, извините за выражение, "кучу навоза" из которой порой вырастают неплохие "культуры", я повторюсь: думаю, что можно этот раздел нормально доработать и оформить, т.е. убирать эту "кучу" не нужно, стоит её лишь облагородить.

 

Раздел создан, и подобустроен. Просьба писать в темах только по тому аспекту, по которому создана тема.

P.S Все предложения хороши, но ещё хочется держать равновесие и гармонию между поисковыми и историческими разделами. А предлагать, это можно сколько угодно...

 

Цитата(Iva @ 16 December 2008 13:56)
Имхо: нарушена логика и структура, а мухи попали в котлеты Раздел "1812" в "вопросах поиска" исключает, на мой взгляд, обсуждение общей истории войны и создает пространственно-временной парадокс: вроде 1812 год находится в 19 веке, который, в свою очередь, где-то между 17 веком и 1917 годом, но "на самом деле это не так". Опять же имхо, но дробление периодов в "истории смоленского края" с выделением особо значимых событий в отдельные разделы выглядело бы оптимальней (17-18 вв., война 1812, 19 в., 20 в. - как-то так). Кстати, "история края" заканчивается 1945 годом, что на самом деле далеко не так

Iva, я колеблился, куда же включить этот уникальный раздел, в Поисковую категорию или в Историческую. Выбрал пока поисковую. Причём это не помешало сразу же поднять в ней и новые теоретические изыскания.
Что касается "дыры", то формально это всего лишь "один год", и думаю всем посетителям в принципе структура будет понятна.

 

А почему в разделе по 1812 году есть раздел "Находки" ты же говорил, что раздел находки дробить не собираешься.

 

Да говорил. Но не про раздел 1812, который пока является уникальным и эксперементальным и совмещает в себе поиск и теоретику.
Про ВОВ и Старину а также всё остальное, всё как и есть...

 

Структура сайта - вещь живая и развивающаяся. Не нападайте на администратора, у него не семи пядей во лбу. Пусть пробует, экспериментирует. Посмотрим, что получается. Исправить никогда не поздно. Давайте попробуем разные варианты, а там видно будет.

 

Цитата(Мишаня @ 12 Декабря 2008, 19:45)
И ещё, по теме http://smolbattle.ru/index.php?showtopic=172< Я думаю нужен банер на главной сртанице "На развитие форума". Сегодня совершенно случайно наткнулся на эту тему и скинул немного с кошелька, а так и не знал бы.

Очень кстати оказалось. Оплата хота истекала 31 декабря и я как раз продлил до 28 февраля 2009 года.

 

Несмотря на скептическое отношение на начальном этапе некоторых к разделу, на сегодняшний день стало ясно, что ветка по 1812 стала настоящим украшением SB. И надеюсь превращается в центр форумных исследований по этой теме среди поисковых форум рунета. Собирается народ с нескольких регионов России. Оправдал себя и смешанный (впервые на SB) состав раздела (поиск/теория/находки). Нами взята очередная высота.

 

Если ужать то наоборот многие вещи перемешаются как помои в ведре, имхо. А так всё по полочкам разложено. Есть период\аспект -> есть раздел->есть темы по раздельным аспектам.
Это ещё при том, что предлагают ввести новые разделы, но я не спешу.