Искандер, точно на глубине 50 см.? Или всё-таки поменьше? Это важно. Просто у нас обсуждение велось - МД "видит" клад или отдельную монету из клада. Тёрка 505-я дирхем не "возьмёт" с пятидесяти см.
Цитата(Makss @ 02 Марта 2011, 20:47) Искандер, точно на глубине 50 см.? Или всё-таки поменьше? Это важно. Просто у нас обсуждение велось - МД "видит" клад или отдельную монету из клада. Тёрка 505-я дирхем не "возьмёт" с пятидесяти см. Думаю 45 50 см не меньше потому как премерно на два штыка лопаты.Но замечу там был песок.Один дерхем на два штыка 505 не возьмёт.
Цитата(Искандер @ 02 Марта 2011, 20:58) Цитата(Makss @ 02 Марта 2011, 20:47) Искандер, точно на глубине 50 см.? Или всё-таки поменьше? Это важно. Просто у нас обсуждение велось - МД "видит" клад или отдельную монету из клада. Тёрка 505-я дирхем не "возьмёт" с пятидесяти см. Думаю 45 50 см не меньше потому как премерно на два штыка лопаты.Но замечу там был песок.Один дерхем на два штыка 505 не возьмёт. Спасибо! Зову tlemsen-а, он у нас специалист-теоретик
Цитата(Makss @ 02 Марта 2011, 21:10) Спасибо! Зову tlemsen-а, он у нас специалист-теоретик Тема Теория Лесных Кладов изначально, ещё в самом первом топике была объявлена бредовой, поэтому её тезисы не могуд быть оспорены или, наоборот, одобрены, ибо создана была для улыбки, смеха и облегчения товарищам зимнего периода. Тем не менее, если ты, Макс, хочешь привести клад Искандера мне в качестве аргумента моей неправоты в вопросе о невидимости, то этот пример не может служить аргументом. Для того, что бы доказать или опровергнуть тезис о невидимости необходимо продемонстрировать такой клад, который не был найден. Демонстрация клада, который не был найдет может доказать ВИДИМОСТЬ КЛАДА, но это невозможно, потому, что он не найден. Как можно демонстрировать то, чего нет? В то же время, отсутствие не найденного клада говорит только в пользу тезиса о НЕВИДИМОСТИ. Ибо его потому и нет и именно потому он не найден, что является НЕВИДИМЫМ. Говоря языком более простым, в кладе у Искандера кроме монет ещё чушки и гирьки. Такой клад, разумеется, будет видимым. Добавлено: [mergetime]1299091070[/mergetime] Смайлег
Цитата(tlemsen @ 02 Марта 2011, 21:35) Говоря языком более простым, в кладе у Искандера кроме монет ещё чушки и гирьки. Такой клад, разумеется, будет видимым. Добавлено: [mergetime]1299091070[/mergetime] Смайлег offtop Это играет огромную роль?
Цитата(-(-миха-)- @ 02 Марта 2011, 21:45) Цитата(tlemsen @ 02 Марта 2011, 21:35) Говоря языком более простым, в кладе у Искандера кроме монет ещё чушки и гирьки. Такой клад, разумеется, будет видимым. Добавлено: [mergetime]1299091070[/mergetime] Смайлег offtop Это играет огромную роль? Конечно! Циклический ток в болванке очень сильный и он не может компенсироваться циклическим током от соседней монеты. Друге дело, если в кладе одни монеты и они все бм одинаковые, и лежат компактно. Вот тогда, они должны друг друга компенсировать и это только при условии, что между ними нет надёжного контакта.
Цитата(tlemsen @ 02 Марта 2011, 21:35) ...если ты, Макс, хочешь привести клад Искандера мне в качестве аргумента моей неправоты в вопросе о невидимости... Отнюдь, коллега. Данный пример я привёл исключительно в качестве дополнения и расширения познаний о недостаточных познаний невидимости (либо видимости) кладов и их способов обнаружения вопреки нашим познаниям или незнаниям видимых или невидимых кладов в теории как есть на практике. P.S. прошу прощения у топикстартера. Клад реально потрясающий и интересный, многими желанный
Цитата(tlemsen @ 02 Марта 2011, 21:35) Демонстрация клада, который не был найдет может доказать ВИДИМОСТЬ КЛАДА, но это невозможно, потому, что он не найден. Как можно демонстрировать то, чего нет? В то же время, отсутствие не найденного клада говорит только в пользу тезиса о НЕВИДИМОСТИ. Ибо его потому и нет и именно потому он не найден, что является НЕВИДИМЫМ. Говоря языком более простым, в кладе у Искандера кроме монет ещё чушки и гирьки. Такой клад, разумеется, будет видимым.
Цитата(Makss @ 02 Марта 2011, 21:52) Отнюдь, коллега. Клад реально потрясающий и интересный, многими желанный beer
Пока не нашел.Если не ошибаюсь то гривны были с клеймами,определенного веса,то же самое и для половинок,видел в музее.Если ошибаюсь поправьте.
Цитата(-(-миха-)- @ 02 Марта 2011, 22:34) Пока не нашел.Если не ошибаюсь то гривны были с клеймами,определенного веса,то же самое и для половинок,видел в музее.Если ошибаюсь поправьте. Для гривны слишком мелкие и клейм нету.
Милиарисий Константина VII 913-959гг, в 920-944 он совместно правил с Романом I. Монета обычная, сохран на любителя.
Цитата(Искандер @ 02 Марта 2011, 21:42) Цитата(-(-миха-)- @ 02 Марта 2011, 22:34) Пока не нашел.Если не ошибаюсь то гривны были с клеймами,определенного веса,то же самое и для половинок,видел в музее.Если ошибаюсь поправьте. Для гривны слишком мелкие и клейм нету. Как это?
Цитата(redflag @ 03 Марта 2011, 9:14) Цитата(Искандер @ 02 Марта 2011, 21:42) Цитата(-(-миха-)- @ 02 Марта 2011, 22:34) Пока не нашел.Если не ошибаюсь то гривны были с клеймами,определенного веса,то же самое и для половинок,видел в музее.Если ошибаюсь поправьте. Для гривны слишком мелкие и клейм нету. Как это? Если честно - не знаю как,а клейма нет ни какого.
Цитата(Искандер @ 02 Марта 2011, 22:42) Для гривны слишком мелкие и клейм нету. Если не ошибаюсь, то клейм может и не быть. По этому поводу можно списаться с ГИМом. Где-то читал, что они сначала фото сотрят и говорят: может быть гривной (тогда к ним на экспертизу) или не может.
Цитата(Tempolary @ 03 Марта 2011, 13:02) Цитата(Искандер @ 02 Марта 2011, 22:42) Для гривны слишком мелкие и клейм нету. Если не ошибаюсь, то клейм может и не быть. По этому поводу можно списаться с ГИМом. Где-то читал, что они сначала фото сотрят и говорят: может быть гривной (тогда к ним на экспертизу) или не может. Уважаемые, простите, а какие клейма Вы хотите увидеть или даже найти? Вы период не попутали лет так на 250-400??????? Это не гривны Др.Русского безмонетного периода, а слитки серебра. Возможно они и имели роль товаро-денег, но без определенного веса, норм и формы. Скорее это ювелирное серебро, сырье. И это процентов так на 99 Монеты на фото - Саманидские дирхемы Наср б.Ахмада, Нух б. Насра и единичные Исмаил б. Ахмада, но все монеты в рамках 900-950-х гг. Странно, что обломков нет или их мало, в этот период они до 50% состава имеют. С уважением! п.с. А ГИМу, вернее Обществу Друзей ГИМа экспертизу, ради праздного интереса делать не нужно и не интересно. Они из этого в последнее время бизнес сделали, для продажи гражданами нерядовых предметов за большие деньги.
"Это не гривны Др.Русского безмонетного периода, а слитки серебра. Возможно они и имели роль товаро-денег, но без определенного веса, норм и формы. Скорее это ювелирное серебро, сырье. И это процентов так на 99" Поддержу Виктора, нормативов не было. И очень хочется посмотреть, древнерусские клейма! (для гривн)
:P Ну не знаю я времена хождения и клеймения гривен. Знаю - где могли ответить, но и наш форум оказался не лыком шит thumbup
