Чернильница (каламарь) походная

Помню что находил,вот сегодня обнаружилась...........

.

 

jagd, так ведь чешую Петра могли и в наше время набить и прикопать

 

Ага,спецом.... чтоб jagd нашел а рядом кладуху чешую в пивную бутылку насыпали и прикопали.

 

РСФСР, да я имел ввиду, что содержимое не показатель времени

Сообщения объединены, 7 май 2020, время первого редактирования 7 май 2020

Чего сразу язвить. Или яда переизбыток?

 

Содержимое не показатель времени????? Вы это архам расскажите,они оценят Ваш юмор.
Без обид..но Ваши познания в темах арх. предметов очень поверхностны.Я не считаю себя спецом.но азы знать надо.

 

А я профессором себя и не позиционирую.
Только доводилось за обшивкой дома находить облигации времён Николая 2 завёрнутые в газету 1938 года.
И какой делать вывод?
В 38 году нарисовали?

 

Ну о чем с Вами говорить если Вы смысл сказанного не понимаете.

 

А вы растолкуйте

 

К Вам понимание придет но...позже,не обижайтесь,тем более что мы земляки.в одном городе живем.

 

Отказываюсь Вас понимать.
Видимо конкретика вопроса повисла в воздухе.
Общаться в дальнейшем не желаю

 

Взаимно!!!!!
Конкретика в мат.части.

Сообщения объединены, 8 май 2020, время первого редактирования 7 май 2020

Для общего развития в плане арх.предметов а не 38 год
ДАТИРОВКА ПО МОНЕТАМ
Идеально, когда археолог-античник или медиевист хорошо знает нумизматику, но требовать этого от каждого археолога невозможно. Для определения монет, найденных при раскопках, можно обращаться к специалистам или, что лучше, работать в непосредственном контакте с ними. Иногда изучение монет дает уникальную информацию, которую из других источников получить невозможно. Например, по монетам был составлен список боспорских царей середины III в. н. э. Вместе с тем есть некоторые вопросы, возникающие как бы на стыке между археологией и нумизматикой. Специалист может определить время чеканки монеты, но только археолог учтет те данные, которые позволят ему хотя бы приблизительно вычислить промежуток времени между чеканкой монеты и ее попаданием в слой поселения или в могилу. По одной монете сделать такой расчет почти невозможно. Поэтому находки одиночных монет дают возможность определить только нижнюю дату слоя или комплекса: не ранее времени чеканки монеты.

Если в данном историко-культурном регионе имеются находки монетных кладов, то сопоставление одиночных монет, найденных при раскопках с монетами той же чеканки из кладов, дает дополнительную информацию для датировки. Верхняя дата клада определяется датой самой поздней монеты. При близком по составу распределении монет, найденных при раскопках с монетами из кладов, можно по верхней дате клада приблизительно определить и верхнюю дату слоя или комплекса. Разумеется, здесь очень важны и чисто археологические наблюдения, такие, как толщина данного слоя, скорость его нарастания и т. д.

 

Однако. Всё правильно, потому что понятно. С другой стороны, "вши" Петра 1го ещё долгие годы являлись платёжным средством, чем дальше от городов- тем ещё больше.

 

Это прокатывает толь при нетронутом культурном слое! И то... надо ещё сопоставлять с подобными находками вдругих местах.

 

Да и ещё рассыпать тысячу рядом.

 

Посмотрите на ручку, если отверстия пробивные или литье, значит можно датировать более поздним временим, а если сверленные, значит ранним. Мне видится, что 18-19 век.

 

Доброго времени! Будьте добры подскажите пожалуйста вес Вашей чернильницы.

 

Доброго.
90 гр. ровно. Погрешность и градация китайских весов +/- 0,1 грамма (может больше))

 

Спасибо большое...
У меня другая разновидность, обратил внимание вес у них существенно разнится, даже у идентичных разница в весе порой существенная.
Вероятно факт как такового значения не имеет, не монета всё-таки, но тем не менее)

 

omaha, а каков вес у вашей? Да и отличие было бы хорошо увидеть, если конечно есть желание пошарить фото.

Вес мне кажется тут не особо важен, и разбежка будет у всех экземпляров ,все же не на поток они были поставлены в современном понятии этого слова. Плюс я еще так и не открывал чернилку,а внутри явно что -то есть (скорее всего сгусток чернил").
Теоретически, зная габаритные размеры, толщину стенок, вес , можно определить плотность материала и понять из чего сделана. С другой стороны наверное есть более простые тесты на определение металла.

P.S. Когда трясешь девайс , явно чувствуется именно сгусток (дегидратированные пигменты или как их назвать, не знаю) и так же есть звонкий отголосок какого-то металла или иного элемента, довольно легкого, но инородного.
Поразмышлял, пока пока думаю что по аналогии с баллонами краски закидывали какой-то элемент чтобы во время передвижения чернила перемешивались.

 

С Вашего позволения), у меня самая что ни на есть простенькая, без сюжета, вес 153 грамма.
Безусловно вес не принципиален, и разбежка не только в весе, но и в размерах у совершенно идентичных предметов...
К стати по поводу "джина", не в курсе насколько правда, но где-то ранее читал, внутри может находиться ртуть, так что Вы поаккуратней с этим делом.